9 de mayo de 2022 - 14:00 Poco antes del mediodía, en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos se llevó a cabo una nueva audiencia en la causa por abuso sexual eclesiástico contra el cura Renato Rasguido. El sacerdote fue imputado por dos hechos de “abuso sexual simple agravado en concurso ideal con corrupción de menores" y dos hechos de "abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con corrupción de menores", ambos “agravados por su condición de ministro de un culto religioso”. La defensa había planteado la nulidad del dictamen de elevación a juicio. La próxima semana se hará lectura del veredicto.
El Tribunal de Alzada estuvo integrado por los jueces Elena Berrondo Isí, Edgardo Álvarez y Jorge Palacios. La querella es representada por la abogada del foro local Silvia Barrientos. La defensa del cura es ejercida por el abogado particular Luciano Rojas.
Por tratarse de un delito de instancia privada, la audiencia se realizó a puertas cerradas. Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que el 17 de mayo se hará la lectura del veredicto.
Finalizada la audiencia, la abogada de la querella comentó que la defensa del cura Rasguido expuso sus motivos. Según explicó, básicamente planteó la nulidad del decreto de elevación a juicio porque no fue resuelto por el juez natural, Rodolfo Cecenarro. Adujo que el juez subrogante Daniel Farroni que dictaminó no es juez competente.
“El juez natural estaba en uso de su licencia. La querella consideró que se trata de un hecho más dilación del proceso que lleva casi 10 años. La víctima quiso estar presente, con el anhelo de Justicia, de que por fin su causa sea elevada a juicio. En otras condiciones, si no se trata de quien se trata, ya estaría enjuicio y condenado”, consideró.
