domingo 14 de abril de 2024
Abuso sexual eclesiástico

Caso Rasgido: segundo planteo rechazado para la defensa

El pedido había sido propuesto por la defensa del cura que debe responder por “abuso sexual simple agravado en concurso ideal con corrupción de menores en grado de autor” y “abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con corrupción de menores”.

En el marco del debate por abuso sexual eclesiástico que tiene al sacerdote Renato Rasgido como acusado por delitos contra la integridad sexual de un adolescente, en la jornada de ayer el abogado defensor, Luciano Rojas, había planteado una nulidad absoluta por "falsa fundamentación". Este pedido fue desestimado por el Ministerio Público Fiscal como por la querella por considerarlo un planteo dilatorio. Hoy en el quinto día de debate el Tribunal integrado por los jueces Miguel Lozano Gilyam, Silvio Martoccia y Mauricio Navarro Foressi, resolvió rechazar el planteo para luego pasar a un cuarto intermedio. Para los magistrados era improcedente.

Por unanimidad, los magistrados resolvieron rechazar por improcedente el planteo de nulidad absoluta, con relación a la falsa fundamentación, efectuado por el abogado de la defensa. A la vez, se dispuso continuar con el proceso de debate. Tras el rechazo, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio. La audiencia se reanuda el martes, a las 8.30. En la sexta jornada, el acusado tendría la oportunidad de declarar o de abstenerse.

De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, la defensa advirtió que no se establece límite para la interposición de nulidad absoluta y exigió la fundamentación de la acusación. La fundamentación no puede ser contradictoria ni alterar, afectar o transgredir el derecho de defensa; es decir, debe ser precisa.

Para la defensa, el sacerdote no podría defenderse de la acusación porque los fundamentos no serían propios a los hechos que se le reprocha. La defensa insistió en que tal fundamentación es de una gravedad.

A su turno, el fiscal de Cámara Augusto Barros y la abogada de la querella Silvia Barrientos rechazaron el planteo. Tanto para el Ministerio Público Fiscal como para la querella el planteo es dilatorio.

El Tribunal indicó que el planteo de nulidad de la defensa es una reedición de planteos anteriores que fueron resueltos por el Juzgado de Control de Garantías Laboral y Menores de la Segunda Circunscripción Judicial de Andalgalá. Estas resoluciones se encuentran firmes como también está firme la elevación de la causa a juicio. Por ello, los magistrados consideraron que el agravio no puede prosperar. A la vez, se indicó que la acusación fiscal reúne los mínimos requisitos establecidos. Además, se recordó, de acuerdo con lo establecido en la norma de rigor que la acusación cuenta con dos instancias. Una de éstas es el requerimiento de elevación a juicio y la otra es el alegato final en el debate. Es decir, la acusación original es provisoria teniéndose en cuenta que el Ministerio Público Fiscal está habilitado para ampliar o modificar la acusación durante el juicio.

Ante este panorama, las eventuales contradicciones que postula la defensa son cuestiones de hecho. Durante el debate se ventilará la prueba obtenida; dada la índole del delito, el debate se desarrolla a puertas cerradas.

Cuando finalice esta etapa, podrán realizarse las valoraciones propias para el Ministerio Público Fiscal y la querella efectúen (o no) la acusación pertinente.

Acusado con sotana

Renato Rasgido es el primer sacerdote denunciado por abuso sexual eclesiástico. La denuncia se presentó en marzo de 2014, en Andalgalá. La semana pasada, se convirtió en el segundo cura en ocupar el banquillo de los acusados para responder por delitos contra la integridad sexual. El sacerdote debe responder por “abuso sexual simple agravado en concurso ideal con corrupción de menores en grado de autor” y “abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso ideal con corrupción de menores”.

Seguí leyendo
LO QUE SE LEE AHORA
un adolescente denuncio haber sido abusado

Te Puede Interesar