Por unanimidad, el tribunal subrogante de la Cámara de Apelaciones resolvió hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Jonathan Felsztyna, y las defensas de los imputados en la causa de la tragedia de El Rodeo revocando el dictamen del Juez de Control de Garantías Ramón Porfirio Acuña. En paralelo se fijó un plazo de 20 días para que Acuña resuelva la situación procesal de todos los sindicados.
El fallo se dio a conocer ayer, antes del mediodía, en una audiencia vía teleconferencia. La presidente del tribunal, Patricia Olmi, abrió la audiencia y dio lugar a la Secretaría para la lectura en el fallo.
En los puntos de la resolución, además de revocar lo resuelto por Apelaciones el tribunal, fue contundente y fijó plazos al Juez de Control de Garantías, Ramón Porfirio Acuña. Señaló que "en el plazo de 20 día desde que quede firme este accesorio deberá resolver la situación procesal de todos los imputados", señala.
Asimismo indica, "exhortar al Juez de Control de Garantías y el fiscal Jonathan Felsztyna a expresarse con mayor respeto y reflexión en cuanto a los planteos que se formulen o las decisiones que adopten". El 24 de agosto próximo serán los fundamentos.
Querella
En diálogo con El Ancasti, el abogado Gerardo Romero, quien representa a la querella por parte de Sergio Díaz y Gerónimo Ahumada, señaló estar conforme con el fallo.
"La semana pasada se escucharon las apelaciones que hicimos cada una de las partes, en lo expuesto se sostuvo la decisión del fiscal que había concluido la investigación penal preparatoria y más allá de las valoraciones, tanto positivas como negativas respecto de un lote de los imputados", señaló. Asimismo, explicó que Acuña "iría por la resolución del sobreseimiento o de la elevación a juicio de quienes considere que hay elementos suficientes para hacer este paso procesal".
Finalmente, se mostró conforme con los plazos que le fijaron al juez para resolver añadiendo que ya "hemos perdido un año por una resolución que no tenía, para nosotros, fundamentos suficientes al proceso a este punto", recordó Romero.
Por su lado Sergio Díaz, quien perdió a su esposa e hija con el trágico alud también habló del fallo. "Yo sigo teniendo siempre la misma insatisfacción porque no obtenemos todavía Justicia. Sí me parece y comparto en parte lo que ha establecido la Cámara que es fijarle al juez de Garantías un plazo para que pueda resolver la situación que nosotros hablamos de fondo, es decir quienes van a ser elevados a juicios y quienes no", señaló. Y puntualizó, como "querellante nosotros queremos que vayan a juicio los 13 imputados. Y queremos que si el juez no comparte la opinión del fiscal, lo diga, lo fundamente y diga quienes son los que tienen que ir a juicio y cuál es la calificación jurídica". Finalmente, puntualizó que no comparte la calificación que hizo el fiscal "que citaba a juicio a Saavedra y Casas Doering por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Nosotros creemos que la calificación jurídica es más grave, es 'estrago doloso' como mínimo y eso es lo que debería ser porque el incumplimiento derivó en muerte y no puede ser un mero incumplimiento como delito formal", resaltó.
