Los delitos contra la integridad sexual no se detienen. En la primera mitad de 2020, de acuerdo con estadísticas del Poder Judicial a las que accedió El Ancasti, se registraron 145 denuncias en esta materia. Es decir, en promedio, hubo una denuncia día por medio.
Un manoseo, un ultraje que se reiteró durante años, una salida y un hombre que no entendió que “no es no”, una práctica con el novio sin dar el consentimiento son, en definitiva, algunas de la maneras de atentar contra el cuerpo, la libertad y la voluntad de personas, mujeres, niños, niñas, adolescentes y también varones. Tales agresiones sexuales atentan contra la integridad, la privacidad y la identidad.
En total hubo 11.469 denuncias y de éstas 122 corresponden a “abusos sexuales”; ocho a “exhibiciones obscenas” y 15 a “acoso sexual”. Tales fueron registradas en las 11 Unidades Judiciales y la Unidad Judicial Especializada en Violencia Familiar y de Género la Primera Circunscripción Judicial, que comprende los departamentos de Ambato, Ancasti, Capayán, Capital, El Alto, Fray Mamerto Esquiú, Paclín, Santa Rosa y Valle Viejo. La Unidad Judicial Especializada registró 19 denuncias; por detrás, la Unidad Judicial 10, de Valle Viejo, con 17; y la Unidad Judicial 9, en la zona sur de la Capital, con 14.
En detalle, mes a mes, solamente por “abusos sexuales”, en enero se registraron 19 denuncias; en febrero, 24; en marzo, 28; en abril, 9; en mayo, 18 y en junio, 24. En el primer trimestre hubo 71 denuncias y en el segundo, 51. Además, en relación con los registros y el contexto de pandemia por coronavirus COVID-19, hubo una notoria merma entre abril y mayo, cuando las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio eran más estrictas.
Registros
En comparación con el mismo período en 2019, hubo una leve merma en el orden del 0,8 %. En el primer semestre de 2019, de acuerdo con las estadísticas judiciales, se registraron 154 denuncias por “abuso sexual” –de tales 21 se asentaron en la Unidad Judicial Especial de Violencia Familiar y de Género y otras 20 en la Unidad Judicial 8, en la zona norte de la Capital. En tanto que por “acoso sexual” hubo ocho denuncias y otras 15 por “exhibiciones obscenas”, de las cuales cuatro se registraron en la Unidad Judicial 8. Según estos números, se llegó a registrar una denuncia por día.
En tanto que en la primera mitad de 2018, se registraron 138 denuncias por “abuso sexual”. En la Unidad Judicial Nº 10, que corresponde a Valle Viejo, se asentó la mayor cantidad de denuncias: 25. También hubo 10 denuncias por “acoso sexual” (tres de éstas en la jurisdicción de la Unidad Judicial Nº 3, en la zona este capitalina) y otras 10 denuncias por “exhibiciones obscenas”; Valle Viejo volvió a ser la zona con más denuncias al respecto: tres. En la segunda mitad de ese año, el número se acrecentó. Se registraron 188 denuncias.
Preventiva
En este contexto, fuentes consultadas por este diario informaron que la fiscal de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en Andalgalá, Soledad Rodríguez, solicitó la prisión preventiva para un padre que fue acusado por sus hijas de haber abusado sexualmente de ellas. Días pasados, el juez de Control de Garantías de esta Circunscripción hizo lugar al planteo.
El caso se dio a conocer a principios de mayo. La madre de dos niñas acusó a su expareja y padre de ellas de haberlas ultrajado en una localidad del departamento Pomán. El hecho fue denunciado a fines de abril.
Los abusos sexuales salieron a la luz luego que una hermana mayor, que vive en otra localidad junto con su madre, tuvo contacto con las niñas y le confesaron lo ocurrido. La denuncia penal fue radicada en una comisaría y las actuaciones fueron elevadas a la fiscal Rodríguez, quien dispuso que las nenas sean examinadas por un médico y se les efectúe una pericia psicológica. Tras obtener estas medidas de prueba, ordenó la inmediata detención del individuo, quien quedó alojado en la Comisaría de Saujil, Pomán.
El padre fue imputado por “abuso sexual gravemente ultrajante agravado”. A principios de mayo, fue indagado vía teleconferencia y se abstuvo de declarar.
Este caso se trata de un hecho de abuso sexual en la infancia (ASI) intrafamiliar. En estas situaciones, el entorno familiar suele ser el lugar más peligroso para niños, niñas y adolescentes.
El pasado 3 de julio, la Cámara Penal de Primera Nominación halló culpable a Roberto Agustín Sarmiento en el delito de “abuso sexual con acceso carnal por el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima” y con disidencia fue condenado a la pena de cuatro años y seis meses de prisión. En 2009, cuando él tenía 20 años, abusó sexualmente de una adolescente de 14 años. No obstante, hasta tanto el fallo se mantenga firme, Sarmiento mantiene la libertad.
Recientemente, los jueces de este Tribunal Fernando Esteban, Carlos Moreno y Mauricio Navarro Foressi dieron a conocer los fundamentos de la sentencia. Según valoraron, testigos que declararon en debate señalaron que existía una relación entre Sarmiento y la entonces adolescente. Algunos la describieron como amorosa y otros solamente los veían conversar, remarcaron.
“Existía una relación entre la víctima y el imputado, no pudiéndose determinar con el grado de certeza de qué tipo era ésta pero sí que era de suficiente confianza como para que la chica ingresara por su propia voluntad al interior del vehículo, donde posteriormente se produjo el acceso carnal. Tal circunstancia se encuentra debidamente acreditada por la propia víctima, por el imputado y por los testigos que la describieron en oportunidad de declarar en debate, llegando algunos de ellos incluso a calificarla de ‘amorosa’”, explicaron.
A la vez, los magistrados advirtieron que el requisito de inmadurez sexual requerido por el tipo delictivo, también se encuentra plenamente acreditado, y prueba de ello lo constituye el examen técnico médico practicado.
“Se refiere ‘al aprovechamiento de la inmadurez sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la víctima’, lo que se relaciona, sin dudas, con el estado de inocencia derivado de la falta de experiencia sexual, que determina que aquélla no pueda prestar un consentimiento válido”, indicaron.
¿De qué hablamos?
La Ley de Educación Sexual Integral ayuda a prevenir.
