El diputado Francisco Monti (bloque UCR) puso bajo sospecha la decisión de la Fiscalía Federal de convocar a declarar al abogado Gustavo Martínez Azar, quien asistía al ex jefe de Drogas Carlos Kunz, pero fue relevado de la defensa por diferencias con su cliente. Según explicó el legislador, el letrado no podría declarar por un impedimento del Código Procesal Penal y se pondría en riesgo la investigación.
Monti apuntó que el artículo 244 del Código Procesal Penal establece: "Deberán abstenerse de declarar sobre los hechos secretos que hubieren llegado a su conocimiento en razón del propio estado, oficio o profesión, bajo pena de nulidad: los ministros de un culto admitido; los abogados, procuradores y escribanos; los médicos, farmacéuticos, parteras y demás auxiliares del arte de curar; los militares y funcionarios públicos sobre secretos de Estado".
"Es claro el artículo cuando establece que deben abstenerse de declarar por esos secretos que pueden haber llegado a conocimiento, bajo pena de nulidad, abogados, procuradores, médicos.
Lo que quiero decir, sin perjuicio de la información valiosa que pueda tener un abogado en virtud de su profesión, que es sumamente grave que la Fiscalía Federal llame a declarar y desconozca algo que está expresado en el Código Procesal Penal y en el Código Penal porque eso puede viciar de nulidad las pruebas que se generen", explicó en diálogo con El Ancasti.
"Puede ser eximido de esa obligación (la de abstenerse de declarar), en caso de que el interesado, es decir el propio cliente, lo exima de ese deber lo que debería ser para beneficiar a Carlos Kunz no para perjudicarlo, bajo ningún punto de vista”, agregó.
"No vaya a ser que bajo pretexto de conseguir pruebas, la Fiscalía Federal se dedique a producir prueba nula que haga naufragar la causa; lo que queremos saber es cuál es la verdad y que los responsables paguen y vayan presos. No es el camino generar prueba nula que después entorpezca el curso de la investigación; la Fiscalía tiene todos los elementos para conocer la verdad", expresó al sospechar de la intención de la Fiscalía de convocar al abogado.
"Es todo muy llamativo, que aparezca un abogado cambiando la estrategia sobre el último minuto, uno puede suponer muchas cosas, pero lo que no corresponde es producir prueba que pueda ser nula y terminar beneficiando a los imputados, porque eventualmente la prueba que se genere puede terminar beneficiando a los imputados dado que el expediente se llenaría de nulidades"n