Jonathan Márquez (29) no se animó a expresar una última palabra. Solo bajó la cabeza y esperó durante los 10 minutos del cuarto intermedio en el que el juez de la Cámara Penal de Primera Nominación, Carlos Moreno, resolvió el veredicto.
El joven llegó imputado por el delito de “robo agravado por ser cometido en banda y en lugar poblado”. Fuentes consultadas por El Ancasti indicaron que una noche de agosto del año pasado, Márquez, acompañado por tres mujeres, –de las cuales solo una pudo ser identificada pero no compartió con él el banquillo de los acusados- asaltó a una pareja que se encontraba a la vera del canal que atraviesa el barrio Virgen del Valle, en la zona sur de la Capital. Sin embargo, de acuerdo con lo que se ventiló en debate, Márquez ‘lideraba’ a las mujeres y ellas habrían sido las encargadas de arrebatar al muchacho las zapatillas, el teléfono celular y demás efectos personales.
En la instancia de alegatos, el fiscal Jonathan Felsztyna solicitó una pena de tres años y seis meses y que sea declarado reincidente. El representante reconoció que Márquez admitió su consumo a distintas sustancias, por lo que peticionó un tratamiento. A la vez, destacó que el joven vive en una situación de marginalidad.
Pese a la imputación que se le endilgó en la etapa de investigación, Felsztyna solo lo acusó por el delito de “robo simple” y consideró que no estaban dadas las circunstancias para sostener el agravante “en banda y en lugar poblado”. Remarcó que de las tres mujeres que habrían participado del ilícito, solo una fue identificada y de las otras dos no hubo mínimas características que permitieran su individualización.
Finalmente, el magistrado lo condenó conforme a lo solicitado por el fiscal Felsztyna y lo declaró reincidente por segunda vez. Un mes antes de este robo, Márquez había cumplido otra condena por un delito similar. Desde entonces, permanece privado de la libertad, otra vez, en el Servicio Penitenciario Provincial, ubicado en la localidad de Miraflores, Capayán. Al mismo tiempo, dispuso que en el penal se arbitren los medios pertinentes a efectos de que el joven pueda realizar un tratamiento para su consumo problemático de sustancias psicoactivas.
Reincidencia
En las últimas semanas, varios jóvenes volvieron a ocupar el banquillo de los acusados y retornaron al Servicio Penitenciario con una condena y con la declaración de reincidencia.
Por abrumadora mayoría los reincidentes o personas que sin serlo vuelven a ser procesados o juzgados lo hacen por delitos en contra de la propiedad –es decir, hurtos y robos simples, amenazas y lesiones-, muchas veces en contra de sus parientes, parejas en general y quizá por estafas.
La reincidencia es la situación en la que una persona que ha sido condenada por un delito vuelve a infringir la ley y ser condenado.
En cuanto a la frecuencia en que vuelve a verse a un acusado otra vez en el banquillo de los acusados, como ‘reincidentes puros o verdaderos’, se estima que uno de cada 10 personas juzgadas lo es. Para los especialistas, casi nunca llega una persona a juicio con la planilla en blanco”, sostuvo.
Por abrumadora mayoría los reincidentes o personas que sin serlo vuelven a ser procesados o juzgados lo hacen por delitos en contra de la propiedad (hurtos y robos simples), amenazas y lesiones, muchas veces en contra de sus parientes, parejas en general, quizá por estafas, rara vez reinciden las personas en delitos contra la integridad sexual o la administración pública. Mucho menos por delitos culposos. A la vez, se destacó que en los delitos contra la propiedad existe un trasfondo social y económico.
“La falta de educación, trabajo y adicción a los estupefacientes y al alcohol son detonantes casi exclusivos de este tipo de infracciones a la ley penal.
También puedo mencionar que en el caso de violencia de género hay bastante repetición, aunque no reincidencia conforme la definición dada por los legisladores”, se advirtió.
Antecedentes
Un mes antes de este hecho en la zona sur, había cumplido una pena por un delito similar.
