El Rodeo. El caso había generado impacto en la comunidad.
Tras el veredicto absolutorio en el debate por el supuesto abuso sexual en El Rodeo, la defensa del joven que fue juzgado aseguró que la denunciante no mencionó que haya existido una relación sexual. Así lo manifestó el abogado Pedro Vélez, quien defendió al joven en el proceso judicial. En este sentido, Vélez apuntó contra la Fiscalía y la querella.
“En esta causa se acusaba a mi asistido de un abuso con acceso carnal, dando por sentado por parte de la Fiscalía y la querella, la existencia de una relación sexual, la cual ni siquiera la denunciante manifestaba que hubiera existido”, indicó Vélez en diálogo con El Ancasti.
De acuerdo con lo que expresó el letrado, en el juicio hubo dos testigos que desacreditaron la hipótesis del ultraje. Se trata de dos testigos presenciales del hecho. Ambos hablaron de “una cuestión consentida” en el debate, según remarcó Vélez.
“Mi asistido declaró lo mismo que había declarado en la instrucción. Declaró que entre él y la denunciante había una relación previa de tres años, lo cual coincidía no solamente con el relato de la denunciante sino con el relato de diferentes allegados a ambos, y que en la ocasión se encontró de manera fortuita o casual en esta fiesta con la denunciante, la cual le pidió que la acompañara a buscar unas amigas, y que nunca llegó a entablarse una relación de índole sexual. En cierta medida, coincidía con lo manifestado por la denunciante. De manera insólita, tanto la querella como la Fiscalía, intentaban hacer pasar como que hubo un acceso carnal y encima no consentido”, añadió el defensor.
El último martes, el joven de 19 años fue absuelto por unanimidad al ser juzgado por abuso sexual con acceso carnal, tras un hecho que habría ocurrido durante la fiesta estudiantil de fin de año 2023, realizada en la hostería de El Rodeo, departamento Ambato.
La resolución fue emitida por el Tribunal de la Cámara Penal Nº 2, integrado por los jueces Miguel Lozano Gilyam, Luis Guillamondegui y Silvio Martoccia.
Los miembros del Tribunal resolvieron absolver al acusado por el beneficio de la duda, apartándose del pedido de seis años de prisión realizado por la Fiscalía y la querella.
La acusación estuvo a cargo del Ministerio Público Fiscal, representado por Miguel Mauvecín y de la querella, ejercida por Daniel Ortega.
Por la calificación legal atribuida, la expectativa de pena podía alcanzar los 15 años de prisión.
El caso se remonta a una celebración estudiantil en la que, según los datos de la causa, el acusado y la joven denunciante habrían mantenido una relación de pareja.
Por su parte, la defensa sostuvo que no existían pruebas suficientemente concluyentes para desvirtuar la presunción de inocencia de su asistido.
Al momento de declarar, el joven negó la acusación y rechazó haber cometido el supuesto ataque sexual.
