Los abogados que representan a las querellas y las defensas en la causa por la tragedia de El Rodeo presentaron oposiciones al fallo emitido por el fiscal Jonathan Felsztyna, quien resolvió enviar a juicio a dos de los 13 imputados y solicitar el sobreseimiento del resto.
Las partes cumplimentaron con el plazo y hasta el viernes pasado todos realizaron las presentaciones correspondientes. Ahora el fiscal elevará el expediente al Juez de Control de Garantías Ramón Porfirio Acuña, quien, si bien tiene un plazo procesal de 5 días para resolver, podría pedir un plazo extraordinario dado la complejidad de la causa.
En ese contexto El Ancasti dialogó con los abogados de las partes, quienes explicaron detalles de las presentaciones, algunos fundamentos que ya fueron adelantados al conocerse lo resuelto por el fiscal semanas atrás. Las querellas ya habían mostrado su descontento a los pedidos de sobreseimiento.
Querellas
El abogado Gerardo Romero, quien representa a Sergio Díaz y Gerónimo Ahumada, los que perdieron a su familia en la zona del balneario de El Rodeo, explicó los detalles de la presentación.
"Planteamos que el juez de garantías sostenga la elevación a juicio de Félix Casas Doering (ex intendente de El Rodeo) y a Alfredo Saavedra (Defensa Civil) y que falle también a favor de la elevación a juicio de Juan Negui (Secretario de Recursos Hídrico) y Jorge Sola Jais ( Ex administrador de V.P.) para quienes el fiscal solicitó el sobreseimiento", puntualizó.
Para el abogado “en el expediente quedó demostrado el incumplimiento de funcionario público de ambos. Que ese grado de incumplimiento haya sido más o menos relacionado a la fatalidad del alud. Como hemos repetido muchas veces, lo extraordinario del evento no quita la previsibilidad que se tenía que tener y la responsabilidad que tenía cada uno de estos funcionarios al momento del hecho", fundamentó.
Por su lado la abogada Azucena López de Berteto, quien representa a la familia Sal Castiglione, quienes perdieron a tres integrantes de su familia en lo que sería en la zona del puente del Mástil, explicó que también apuntaron a los sobreseimientos.
"El jueves presenté la oposición a los pedidos de sobreseimiento, basada en la prueba que el fiscal refiere haber formado su convicción. Puntualmente nuestros fundamentos se basan en la pericia viciada de nulidad (por la participación de un imputado) fundamentalmente y luego en prueba que anexó hace unos días, dejando de lado la que ya estaba aportada en el expediente", sintetizó.
Defensa
Por su lado el abogado del ex intendente Casas Doering, Daniel Ortega, fundamentó su presentación haciendo hincapié en la prescripción de la acción penal.
Ortega plantea la nulidad del dictamen de elevación a juicio señalando textualmente que "la resolución dictada no tan solo resulta poco clara o discordante, pues omite en ella el tratamiento correspondiente de los planteos efectuados por esta defensa y que el Juzgado de Control de Garantías ordenara su resolución" respecto al planteo realizado en relación a la prescripción de la causa.
En ese sentido la defensa interpone la oposición en contra de la "resolución indicada debiendo declarar por prescripción, la extinción de acción penal (...) ordenando su sobreseimiento total y definitivo".
En paralelo señala que de no declararse la prescripción de la acción, pide declarar la nulidad de dictamen de citación a juicio y disponer el sobreseimiento de su asistido".
El hecho
El trágico alud ocurrió el 23 de enero de 2014 en El Rodeo, Ambato. La crecida del río llegó con un alud de barro y piedras, lo que causó la muerte de 12 personas, entre ellas Carolina Sal, cuyo cuerpo no fue encontrado.
La causa pasó por varios fiscales penales y tuvo 13 imputados. Hoy se envió a juicio a dos de ellos y se solicitó el sobreseimiento de los demás.
