Leonardo Berber, el abogado defensor de Alfredo Janco, el sujeto acusado de "grooming", criticó la imputación a la que consideró "inconstitucional" por tratarse de un "acto preparatorio", y señaló que la familia de la menor denunció las amenazas, porque la causa se estaba dilatando.
En diálogo con El Ancasti, Berber comentó que al pedido de elevación a juicio realizado por el fiscal de instrucción Juan Pablo Morales se presentó una oposición, la cual deberá ser resuelta en el Juzgado de Control de Garantías.
En primer lugar, el letrado señaló que no está especificada la fecha y el horario en los que se habrían producido las conversaciones entre la menor y su cliente.
Por otro lado puntualizó la supuesta inconstitucionalidad del grooming, figura endilgada a Janco. "La fiscalía en 2013 lo acusa de "coacción" y después de que no se hiciera nada más se le imputa grooming, que es un delito que está redactado en términos institucionales. Yo me quejo de la ley, no del fiscal", y explicó: "Acá se pena el contactar y el propósito. Y es una presunción que vos podés tener. Lo que se criminaliza es el uso de las redes sociales, ya que si te contactás con un menor es grooming, pero si vos te contactás con una menor en la plaza no es delito. Hay un parangón con lo que se llama merodeador. Hasta que no robe no tenés delito, es un acto preparatorio. Es lo mismo. ¿Cómo podes determinar la intención de abuso sexual por una red social?".
Janco fue imputado en octubre de 2013 por el entonces fiscal Sebastián Lípari, integrante de la Unidad Fiscal de Delitos Correccionales. Tras el retorno a las fiscalías por turno y el regreso de Juan Pablo Morales a su cargo, el expediente quedó en sus manos.
En octubre del año pasado los padres de la menor lo denunciaron por amenazarlos de muerte. "Esto pasó porque la causa se venía dilatando. La gente estaba ofendida con la Justicia y por eso lo denunciaron. En la causa solamente están las denuncias", expresó Berber.
