Un debate particular se ventiló ayer en la sala de audiencias de la Cámara en lo Criminal de Segunda Nominación. El Tribunal, por el beneficio de la duda culminó absolviendo a Orlando Silva, por el delito de robo agravado por el uso de armas. Ni el fiscal de Cámara, Gustavo Bergesio, pudo mantener la acusación inicial dando a entender que el uso del arma habría sido producto de la "imaginación y creatividad del sumariante judicial”. Ante la confusión generada, los jueces llegaron a preguntarles a los testigos si alguien les había dicho qué debían declarar.
El robo se habría registrado el 18 de agosto de 2013 en un pasaje entre calles Santa Fe y Vicario Segura. Ahí, supuestamente Silva le habría quitado el celular a Claudio Aragón y a su primo, Luis Chaile, a punta de cuchillo. Al momento de hacer la denuncia, la comisaría Décima no habría tenido móvil para buscar al sospechoso. Hasta ahí todo fue como otro procedimiento de rutina. No obstante Silva, quien tenía antecedentes por robo, por sugerencia de un policía de la Décima que "ató cabos”, fue detenido 3 meses después.
Al momento de atestiguar, Aragón dijo que no vio el rostro del delincuente, pero que su primo le dijo cómo era y que en la rueda de reconocimiento lo señaló porque tenía el pelo largo. Por su parte, Chaile dijo que tampoco lo vio, pero que su primo le dijo como era y que a la hora del reconocimiento lo señaló porque tenía el pelo corto. Ninguno le vio un arma.
Bergesio atribuyó el arma que estaba asentada en la instrucción a la "imaginación” del sumariante y bajó la imputación a robo simple. También señaló que ambos testigos resultaron un poco "irresponsables”. No obstante, pidió un año de prisión para Silva.
El defensor, Vicente Olmos Morales, lógicamente pidió la absolución de su defendido, haciendo hincapié en las contradicciones de los testigos de quienes dijo que hasta podía pedir que sean imputados por falso testimonio.
Los jueces culminaron absolviendo a Silva por el beneficio de la duda.
