ver más
en su primer declaración efectuada ante el tribunal que lo juzga

Mangeri dijo que es "inocente" y que se enteró del crimen, por TV

Dijo haber sido víctima de "aprietes" por parte de un comisario y un subcomisario.
26 de febrero de 2015 - 04:00 Por Redacción El Ancasti
El portero Oscar Mangeri, quien es juzgado por el crimen de la adolescente Ángeles Rawson, aseguró ayer que es "inocente" y que se enteró del hecho por televisión, en su primera declaración ante el Tribunal que lo juzga. 

"Por televisión nos enteramos que habían encontrado el cuerpo. Nos pusimos mal con mi esposa, lloramos abrazados", aseguró el acusado, que realizó su declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9, que juzga el asesinato de la chica de 16 años ocurrido en junio de 2013.

Mangeri, quien se quebró emocionalmente durante su declaración, reiteró que fue víctima de "aprietes" por parte de policías, en una alocución que arrancó asegurando que iba a contestar "todas las preguntas".

El portero acusó a un "comisario o subcomisario" de haberlo "apretado" en la noche en que se autoinculpó al declarar como testigo ante la fiscal Paula Asaro.

"Me dijo que tenía que llamar a la fiscal y confesar, y que si no lo hacía, iba a ir presa mi mujer", expresó.

La declaración del portero, que se llevó a cabo sin la presencia de cámaras de televisión, se produjo pocas horas después de que el tribunal rechazara un pedido de nulidad del inicio del juicio formulado por el abogado del acusado, Adrián Tenca, quien alegó que se desestimaron todas las medidas de prueba pedidas por la defensa.

A la salida de Tribunales, Tenca dijo ante la prensa que su defendido declaró durante cuatro horas y contestó todas las preguntas.

"Mangeri no entró en ninguna contradicción y el que escuchó la indagatoria sabe que no tuvo contradicciones. Todos especulaban que no iba a declarar y Mangeri vino", señaló Tenca. 

Además el abogado dijo que el tema del ADN es "muy complejo, delicado y peligroso", ya que el Tribunal rechazó su pedido.

"La única prueba que no se permitió revisar fue la del ADN. Yo no preparé a Mangeri para lo que tenía que decir. Yo le creo y es inocente porque la causa lo demuestra", indicó el letrado, quien cree que había otras líneas investigativas que no se siguieron. "La Justicia no buscó al culpable y no se buscaron otras pruebas. Desde el 15 de junio el culpable es Mangeri y listo", remarcó. Para la querella no hubo evidencias de "aprietes". Por su parte, el abogado de la familia de la víctima, Pablo Lanusse dijo que la declaración del único imputado "incorporó poca luz y sumó más oscuridad al panorama sombrío que tiene en su contra". 

El abogado detalló que le preguntó a Mangeri si había estrangulado a la adolescente y el encargado dijo que no. Además, Lanusse se refirió a uno de los argumentos que el imputado sostuvo en su declaración, cuando afirmó que la policía lo había amenazado para que se declare culpable del homicidio.
Temas
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar