La Corte de Justicia convalidó una sentencia sin condena
Esta mañana, el Máximo Tribunal de Justicia convalidó una sentencia a la que no se le fijó la pena y no dio lugar al recurso de casación interpuesto por el abogado defensor.
Se trata de una causa contra un hombre de apellido Moya, imputado por los delitos de "robo simple en calidad de autor” y de "robo en grado de tentativa”, y que fue juzgado por la Cámara Penal Nº 2 en un debate unipersonal a cargo del juez Rodolfo Armando Bustamante, el 30 de mayo de este año.
En los fundamentos del pedido de casación, el abogado defensor, Luciano Rojas, advirtió graves errores en el texto de la sentencia debido a que en el veredicto se estipula una condena de 4 años de prisión efectiva y, a los 10 días, en el fundamento de la sentencia, se precisa una pena de 4 años y medio. Pero ya en la parte resolutiva del instrumento, no existe condena alguna para el imputado.
Rojas argumentó que la resolución de la Cámara Penal Nº 2 es nula en los términos del artículo Nº 408 inc. 5 del Código Procesal Penal dado a que se encuentra incompleta en la parte dispositiva.
En este sentido, el abogado consideró que su defendido resultó perjudicado al no conocer la pena que le correspondía. "La sentencia vulnera garantías constitucionales porque es incompleta, contradictoria y falta de logicidad”, explicó.
El fallo del Máximo Tribunal no fue por unanimidad. La presidente Amalia Sesto de Leiva hizo lugar al pedido del abogado Luciano Rojas, declaró la nulidad de la sentencia y solicitó la inmediata libertad del acusado. También entendió que debería recaer un apercibimiento sobre el juez Bustamante por el error judicial al que incurrió al dictar la sentencia. Mientras que el decano Ricardo Cáceres no dio lugar al recurso de casación presentado por la defensa y entendió que el error puede ser subsanado por el magistrado Rodolfo Bustamante. Fijó además una condena a 4 años de prisión efectiva. El decano Raúl Cippitelli se plegó al voto de Cáceres.
Ante el polémico fallo, el abogado Rojas consideró que es un error gravísimo y que daría lugar a un pedido de jury de enjuiciamiento contra el juez Cáceres.
El ahora condenado llegó a juicio gozando del beneficio excarcelatorio.
