ver más

Álvarez Morales rechazó la recusación en su contra

18 de septiembre de 2008 - 00:00
Tal como estaba previsto, el camarista Jorge Álvarez Morales presentó un planteo de oposición y rechazo a la recusación en su contra que en el marco del juicio por el affaire en Educación presentó el fiscal de Cámara Jorge Silva Molina. El incidente deberá ser resuelto por el tribunal de la Corte de Justicia, que fijó una audiencia oral para el próximo lunes a las 11 de la mañana en el Salón San Martín, donde ambas partes deberán explayarse en sus argumentos, y finalmente se decidirá si el juez recusado continúa integrando como subrogante la Cámara Penal N° 1 hasta la sentencia del controvertido debate.

Así fue confirmado por fuentes judiciales, las que indicaron que el magistrado realizó su presentación ayer por la mañana en el edifico de la Corte de calle República al 400. Luego de corrida vista a las partes, el tribunal fijó que el tema se dirimirá en una audiencia oral.

Silva Molina consideró que el juez debía apartarse de seguir interviniendo en el debate porque, a su entender, había incurrido en un adelanto de opinión al emitir su fallo en minoría ante un planteo de la defensa de uno de los imputados. En ese voto, Álvarez Morales cuestionó que hubieran transcurrido más de 13 años para que el tribunal de la Cámara Penal N° 1 fijara fecha de audiencia, y consideró que la acción penal estaba extinguida por insubsistencia. Y en tal sentido, consideró que debía dictarse el sobreseimiento de los involucrados en la causa. El camarista rechazó la recusación sosteniendo que el voto emitido no puede tomarse como una postura anticipada, ya que se trata de un incidente planteado dentro del debate.

La investigación por el llamado affaire en Educación se inició en 1995 y la denuncia fue radicada por la Fiscalía de Estado tras detectar maniobras en la Dirección de Administración del Ministerio. Mediante estas maniobras, se determinó que un grupo de funcionarios y empleados habrían desviado fondos por un monto de alrededor de 1,9 millones de pesos.

Seis personas fueron imputadas por cientos de hechos delictivos que cayeron bajo la figura del Peculado: Ricardo Héctor Moreno, Rubén Wencio Delgado, Norma Barroso, Omar del Valle Brizuela, Oscar Pérez y Jorge Anselmo Nieva. Además, los mismos imputados fueron acusados por enriquecimiento ilícito junto a otros particulares señalados como testaferros. Esa causa, aunque era un desprendimiento de la primera, fue juzgada y hubo sentencia a mediados de 2004 en la Cámara Penal N° 2, donde sólo fueron condenadas Barroso y Azucena Leiva Daza, como presta nombre.

La causa principal estuvo parada durante años en la Cámara Penal N° 1, donde nunca había sido incluida en la agenda de debates con el argumento de privilegiar la resolución de causas con personas detenidas. Sin embargo, luego de tres intimaciones por parte de la Corte de Justicia, finalmente se decidió dar inicio al debate. Hasta ahora la causa ha sufrido múltiples suspensiones, y ahora resta esperar que se resuelva si el juez Álvarez Morales seguirá o no integrando el tribunal.
Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar