ver más

Para la defensa de Páez, se negaron pruebas "necesarias"

Reclamó que no se investigaron todas las hipótesis. Y que se rechazaron careos y testimonios importantes. Descalificó el trabajo de los forenses.
1 de diciembre de 2008 - 00:00
El abogado defensor Juan Carlos Augusto Véliz, que representa el ex policía Manuel Páez en el juicio por el crimen de la adolescente Rocío Ubilla, cuestionó que el tribunal de la Cámara Penal N° 2, donde se desarrollan las audiencias, rechazó pruebas necesarias para el esclarecimiento del caso. Asimismo, indicó que no aún no definió si antes de la exposición de los alegatos, que en principio serían el miércoles, declarará el imputado.

En diálogo con EL ANCASTI, luego de la finalización de la última audiencia, el abogado volvió a reclamar públicamente por los rechazos del tribunal de sentencia a una serie de pedidos de incorporar testimonios, careos y otros elementos de prueba que realizó durante el desarrollo del debate. Es llamativa la postura del tribunal de no permitir los seis careos que pidió esta defensa, incluso algunos que fueron apoyados por la querella, y sin embargo se los desestimó diciendo que se trata de matices y no de contradicciones, lo cual es llamativo porque realmente se trató de contradicciones, cuestionó.

Lee además
Procedimiento antidrogas

Detuvieron a dos sujetos, secuestraron cocaína y más de un millón de pesos en las Mil Viviendas
Se resolverá por sorteo

Apartan a un juez en la causa contra la AFA y Catamarca podría quedar en el centro del expediente
Véliz también se manifestó disconforme con los dos careos que sí se llevaron a cabo, y el tribunal fue bastante escueto, no permitió que se vaya más allá. Si al principio las partes mantenían su posición, la cuestión es que hay que ir guiando para ver si en algún momento se puede llegar a un acuerdo, y en última instancia concluir sin acuerdo. Pero hay una cuestión de terminar cuanto antes con la producción de las pruebas.

En tal sentido, también criticó que no se haya permitido la presencia en calidad de testigo del bombero Daniel Machado, quien según varios testigos tenía una relación sentimental con la víctima, mientras estaba casado con la madrina, Liliana Sana. Nos llama la atención, más aún cuando la defensa puso sobre el tapete la cuestión de las mentiras en las que incurrió su esposa, dijo Véliz.

Yo creo que todas estas pruebas eran necesarias e imprescindibles, sostuvo, y consideró que deberían valorarse a la hora de la sentencia. Todas las líneas investigativas tienen que ser analizadas, y no sólo una de ellas, sostuvo. Hay otras hipótesis y el tribunal fue reacio a ver qué podía haber detrás de las mentiras y los ocultamientos, afirmó.

Sin embargo, cabe aclarar que en cuanto a la relación de Machado con la víctima como posible móvil del crimen fue analizada en la causa y obran informes sobre que el día del hecho, a las 9.20 de la mañana, Machado estuvo declarando en otra causa en la Fiscalía de Instrucción N° 3. También fue investigada la versión del automóvil, que fue la primera que surgió cuando Rocío desapareció, y fue descartada. Finalmente, hasta se investigó la hipótesis de que pudo ser llevada a Santiago del Estero y hasta se allanó una vivienda, con resultados negativos. Pericias dudosas

Véliz atacó también los informes de los forenses y resaltó que de los cuatro que declararon ninguno pudo explicar con exactitud cuál fue el procedimiento utilizado para determinar la data de la muerte, y sólo decían que por el estado de putrefacción del cuerpo serían 6 días, pero no dieron elementos científicos. Además, consideró gravísimo que los forenses desconocieran el contenido del acta de autopsia aunque está firmado por todos en cada hoja.

De todas formas, los médicos se refirieron a un informe de autopsia y aclararon que el acta es un acto administrativo que efectúa un sumariante, sin conocimiento médico, y que para ellos sólo tiene un valor administrativo. El resultado de la autopsia fue plenamente ratificado en todo su contenido.

También se refirió a los informes de las pericias psiquiátrica y psicológica, y consideró fructífera la declaración de las profesionales que las realizaron. Cuando se les preguntó qué se entendía sobre que Páez es peligroso para terceros, la psiquiatra comenzó a trastabillar y a decir que no es un término médico, sino legal; y la psicóloga dice que tiene una estructura estable, gran autocontrol, y no pierde los estribos ante situaciones de estrés, destacó.

Finalmente, consultado sobre si el imputado podría declarar ante el tribunal, manifestó que aún no está definido como estrategia de la defensa. Y aclaró que desde el principio Páez quiere hablar. Hasta ahora, el próximo miércoles está previsto que se expongan los alegatos.
Seguí leyendo

Un hombre de 71 años resultó herido tras chocar contra un árbol en Pomán

Gianinna Maradona declarará en el juicio por la muerte de su padre y se espera un careo con Luque

Un hombre falleció ahogado y descartan muerte violenta

Dejá tu comentario

Te Puede Interesar

Informe

Se registraron tres nuevos casos de Chikungunya en Catamarca
Procedimiento antidrogas

Detuvieron a dos sujetos, secuestraron cocaína y más de un millón de pesos en las Mil Viviendas
Concejal Franklin Medina

Denuncian una deuda millonaria en el alquiler de las oficinas de ANSES y PAMI en Valle Viejo
Ruta provincial 46

Un hombre de 71 años resultó herido tras chocar contra un árbol en Pomán
En rechazo a las políticas de Milei

Jubilados autoconvocados convocan a la marcha número 68 en Catamarca
La excursión no incluyó al funcionario

Investigan si la familia de Manuel Adorni también viajó a Disney
Aniversario

Se cumple un año de la muerte del papa Francisco: homenajes en todo el país