Querellas y damnificados criticaron el desbloqueo de las cuentas de Retamozo
Consideran que la decisión del TOF fue desafortunada porque los damnificados serán otra vez perjudicados.
Bacchiani. Purga 10 años de condena por 50 estafas, en Córdoba.
El desbloqueo judicial de las cuentas bancarias de Lucas Retamozo, exabogado de Edgar Adhemar Bacchiani, puso nuevamente en estado de alerta a los damnificados por las multimillonarias estafas realizadas a través de la financiera Adhemar Capital SRL. En diálogo con El Ancasti, aseguraron que el desbloqueo de las cuentas dispuesto por el Tribunal Oral Federal (TOF) de Catamarca es “desafortunado”, porque “es una barbaridad que levanten un embargo preventivo a una persona que está procesada por estafas y además fue enviada a juicio”.
Consideraron que, al poder acceder a sus cuentas, Retamozo “podrá sacar todos sus bienes para hacerlos desaparecer”, y recordaron que el propio Bacchiani aseguró haber sido estafado por él en los momentos previos a la cesación total de pagos de la financiera, ocurrida a principios de 2022.
Varias querellas coincidieron en general con los dichos del abogado querellante Bruno Jerez, al rechazar la disposición. “Me opongo al levantamiento de la medida cautelar porque, a mi entender, nos encontramos ante una situación que presenta una apariencia formal de legalidad, construida a partir de interpretaciones que bordean los márgenes normativos”, explicó. “Sin embargo, para los querellantes que represento, esta situación constituye una afectación directa a sus derechos fundamentales y al reclamo civil que oportunamente fue promovido en esta causa federal”, agregó.
Por otra parte, señaló que en los hechos se configura un escenario en el que se privilegia una aparente esfera de legalidad orientada a la protección de las garantías del imputado, en desmedro de los derechos de las víctimas, los cuales también se encuentran amparados por la ley y requieren una tutela judicial efectiva.
Otras fuentes judiciales detallaron que el fallo de los jueces del TOF se basó en una cuestión procedimental, ya que la cuestión de fondo -si corresponde o no mantener medidas cautelares sobre los bienes del imputado para garantizar la eventual reparación a las víctimas-, nunca fue resuelta.
Efectivamente, la pretensión de Retamozo se remonta a marzo de 2025, cuando, tras una presentación, el juez federal N°1 Miguel Ángel Contreras dispuso el desbloqueo. Las querellas se opusieron y el expediente fue remitido a la Cámara Federal de Apelaciones que, sin resolver el planteo, devolvió el expediente al juzgado al advertir que había perdido su jurisdicción.
Ninguna querella ni la Fiscalía iniciaron un nuevo planteo para que se resolviera la cuestión de fondo. Con el paso del tiempo, la causa fue elevada a juicio, Retamozo reiteró su solicitud y, en ese contexto, los jueces catamarqueños -sin arrogarse funciones de la Cámara Federal de Apelaciones para resolver la cuestión-, dejaron firme el dictamen de Contreras y liberaron las cuentas bancarias.
