En vísperas de la marcha contra la Suprema Corte de Justicia convocada por el ultrakirchnerismo y bendecida por la Casa Rosada, el Colegio de Abogados de Catamarca consideró necesario enriquecer el debate con su pronunciamiento. Este loable impulso orientador se vio frustrado por la ambigüedad de un texto que impide discernir de qué lado se coloca la entidad.
El “descontento” que se manifiesta desde hace tiempo con la Justicia hace que sea ya “imprescindible” proceder a su “reforma estructural”, pero estos cambios - advierten los abogados- deben ejecutarse de acuerdo a los mecanismos legales y constitucionales establecidos y sin ignorar “el derecho de la sociedad a manifestarse y expresar su opinión democráticamente respecto del funcionamiento de las instituciones".
Entre los principales problemas del Poder Judicial mencionaron "la falta de resolución en tiempo oportuno, de modernización, de identificación de los fallos con la realidad actual, la falta de perspectiva de género, a lo que se le suma la posible utilización de los tribunales como un medio para influir en los procesos electorales o beneficiar a determinadas castas o sectores privilegiados, causando todo ello un gran rechazo por parte de la sociedad".
“La gravedad de esos sucesos hacen imprescindible una reforma estructural del Poder Judicial que permita mejorar la prestación de este servicio de justicia en general y de la Corte de Justicia de la Nación en particular, a los fines de asegurar una justicia democrática e independiente, capaz de brindar respuestas adecuadas a los requerimientos actuales de la sociedad. Sin perjuicio de ello, consideramos como institución que dichas reformas imprescindibles y urgentes deben darse respetando la Constitución Nacional, dentro del marco de las instituciones democráticas que existen en nuestro país", consideró el Colegio.
El Congreso de la Nación, la Justicia y el Poder Ejecutivo "deben brindar las herramientas necesarias para que esta modificación tan necesaria se dé lo antes posible, respetando los procesos democráticos propios de la Nación y de la República", concluyó.
Los déficits del Poder Judicial, de antiquísima data, han erosionado su prestigio hasta casi anonadarlo. Se destacan en las defecciones la tolerancia corporativa al manoseo de las operaciones de colonización y la predisposición de muchos de sus más encumbrados referentes a convertirse en instrumentos de disputas políticas, circunstancias que se suman a los abultados emolumentos que perciben, libres de impuestos para los miembros más antiguos.
El Colegio marca en su escrito este descrédito, pero omite que la marcha de hoy es promovida por un sector político específico: el kirchnerismo. Es raro, porque la novedad está dada por la marcha, no por las fallas del Poder Judicial.
Las autoridades del Colegio de Abogados catamarqueño no se hubieran sentido impelidas a expresarse si no fueran conscientes del carácter extraordinario que tiene la manifestación.
Sin embargo, se abstuvieron de opinar sobre el hecho de que una facción política carente en el Congreso de las mayorías requeridas para remover a los miembros de la Corte se movilice para exigir su renuncia.
Lo que está en discusión es la legitimidad de tal maniobra de presión y es precisamente sobre eso que la entidad gremial de los profesionales del derecho evita pronunciarse sin subterfugios.
Ni chicha, ni limonada, una salida para tratar de cumplir sin pisarle los callos a nadie que trasmite, antes que preocupación, falta de compromiso con el derrotero institucional del país.n
