Diferencia. Sarquís se diferenció de Barrionuevo y no cree que solo exista incompetencia en el caso.
El abogado de los hijos del ministro asesinado Juan Carlos Rojas, Iván Sarquís, afirmó que para la familia está firme la hipótesis del encubrimiento y que el testimonio del director del Cuerpo Interdisciplinario Forense, Sebastián Vega, desestimó la línea de la investigación que apunta a Fernando Rojas.
“Se echó por tierra la hipótesis que lo involucra a Fernando; eso me parece que es más relevante. El director del Cuerpo Interdisciplinario Forense, Sebastián Vega, manifestó que la limpieza que realizó Fernando no sería de magnitud; tiene que ver con la reacción de un familiar que encuentra a su padre en la forma en que la encontró”, expresó en "Mañana es Hoy" (Radio Ancasti).
Sarquís sostuvo que la declaración de Vega ante el fiscal de la causa, Hugo Costilla, ratifica lo que Fernando había dicho en un primer momento: que la Policía dispuso entregar el inmueble y sugirió la limpieza del lugar que con el correr de las horas se establecería como una “escena de crimen”.
“También afirma que él (Vega) pudo observar en el expediente el pelo en la mano de Juan Carlos, cosa que la familia lo ha denunciado. Ese elemento probatorio, que es de absoluto interés para la causa, no figura entre los elementos que se han levantado para peritar”, indicó el letrado.
Según Sarquís, algunas de las hipótesis que se trabajan sobre el crimen apuntan als ector político referenciado en Luis Barrionuevo: "El nivel de improlijidad es muy grande", consideró.
“Cuando Barrionuevo dice que estamos ante gente incompetente y nada más, yo lo pongo en duda. No podemos descartar a gente con poder y dinero, no podemos minimizar estas características. ¿Involucrar a personal policial, que pueden haber sido dos o tres, de fallar con este nivel? Estamos igual que el día cero; entendemos que el encubrimiento se ha consumado y hay que tirar de esa piola hasta las últimas consecuencias porque vamos a encontrar personas que tienen la intención del ocultamiento del crimen, que querían que este hecho pase como una muerte natural”, sentenció.
“Hoy estamos ante una hipótesis menos, mejor para no dilapidar recursos. La familia tiene más de tres hipótesis”, agregó.
En ese sentido, indicó que en la familia permanece la preocupación porque Fernando Rojas, que hizo la denuncia por “encubrimiento”, no puede aún constituirse como querellante para tener acceso al expediente “y controlar la prueba y el avance de la investigación. Es sumamente importante en el contexto de la gravedad institucional que el Ministerio Público responda en tiempo y forma”.
Sostuvo que “la familia está analizando los pasos a seguir. Cada vez resulta evidente la necesidad de reclamar en la calle lo que no se responde en la vía judicial, es algo que tiene que generar preocupación en las instituciones públicas. Este fin de semana vamos a analizar cuál es la decisión que la familia va a tomar”, avisó.
Sarquís cuestionó que Barrionuevo tenga “acceso lateral” a la información del caso.
“A la familia le ha quedado una preocupación grande, porque da cuenta del dominio y control que está teniendo en la investigación. Por los términos que hace públicamente, está teniendo información que no tiene la querella, que es a quien el fiscal debe informar. Vemos con sorpresa que este señor está teniendo información. Primero se entera él y después la familia, no sabemos si del fiscal o del Ministerio Público”, reclamó.
“Barrionuevo tiene acceso lateral a la información del expediente. Agrava la situación de sospecha sobre el Poder Judicial; sospecha de un intento de encubrimiento previo”, dijo.
Por su parte, el médico Sebastián Vega aclaró que su testimonio en la causa no apuntó a desvincular a Fernando Rojas sino que su declaración consistió en relatar el testimonio que recibió del hijo del exgremialista cuando el lunes 5 se hizo presente en el domicilio de Rojas.
En declaraciones al programa "Mañana es hoy", Sebastián Vega expresó: "En mi testimonio comenté sobre el examen corporal que le realicé a Rojas (h). 'Él me manifiesta que le limpió la cara y también había limpiado el lugar porque tenía necesidad de soltar los perros y que para esto había solicitado autorización a personal de Homicidio' ",expresó.
De todos modos, Vega comentó que la primera reacción de un familiar ante un escenario similar es distinta. "Cualquiera grita, queda inmovilizado, pide auxilio", señaló pero aclaró que la reacción del hijo será evaluada por el fiscal.
