"La prueba de ADN no es suficiente para desincriminar a Condorí"
Para Apelaciones es solo una pericia más. Señalaron que hay varios elementos probatorios en contra del acusado.
Imputado. Dardo Condorí está detenido en el penal de Miraflores.
Tras el rechazo de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos a la liberación de Dardo “Peque” Condorí, el único imputado por el homicidio de Raymundo Barrionuevo, se conocieron los fundamentos por los cuales el Tribunal resolvió por unanimidad que el acusado siga detenido en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán, con prisión preventiva. Los fundamentos fueron elaborados principalmente por el juez Juan Rosales, nutridos con el aporte del magistrado Edgardo Álvarez, y compartidos por la camarista Elena Berrondo Isí.
Entre otras cuestiones, Rosales hizo referencia a la pericia genética de ADN, que no ubicó a Condorí en la escena del crimen, esto es la casa de Raymundo. En este sentido, el juez remarcó que “los resultados de las pericias de ADN se deben analizar en un contexto en el cual no hay que dejar de lado otros indicios, siendo la prueba de ADN una prueba más de la investigación, por lo que dicho resultado no es suficiente para desincriminar al nombrado”.
Luego, explicó que en contra de Condorí hay “una suma muy considerable de elementos probatorios e indicios serios que a la vez justifican la medida coercitiva de la libertad dictada, máxime cuando aún no ha concluido la investigación penal preparatoria por la comisión del delito”.
Para Rosales, la decisión del juez de Control de Garantías Nº 3, Lucas Vaccaroni, de dictarle la prisión preventiva a Condorí, “no incurre en arbitrariedad alguna. Tampoco deja de lado los principios elementales de la sana crítica racional, ni evidencia ausencia de una derivación razonada del derecho, ya que aún persisten varios elementos de prueba como para considerar que Condorí podría haber participado en el hecho investigado, con el grado de probabilidad exigido en esta instancia procesal”.
Rosales, además, señaló que no surgieron elementos suficientes como para considerar que el acusado no tratará de eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación.
Álvarez, por su parte, resaltó que no dejó de llamarle la atención que “la investigación no haya puesto en foco -como férreo análisis- a las inconsistencias que traduce el relato del por ahora testigo Claudio Rafael Barrionuevo (hijo de Raymundo). Y también que no se hayan realizado y obtenido con premura los ADN de los sospechados, ni se haya realizado análisis sobre el alambre torsionado que luce sobre la mesa de cocina (de la vivienda de Raymundo), ni el iter de las huellas de calzado en el cruento suceso”.
Caso
Entre las 7.30 y las 8.40 del 15 de enero habría sido asesinado Raymundo Barrionuevo en su casa en la avenida Misiones del barrio San Ramón, en la ciudad Capital. En esa franja horaria estuvo Dardo Condorí, según quedó registrado en una cámara de seguridad.
Al día siguiente, a las 11, es encontrado el cuerpo por Rafael, uno de los hijos de Barrionuevo. El hombre había ido a llevarle la comida para el almuerzo. Su padre estaba tendido en el comedor sobre un reguero de sangre. Había un gran desorden en toda la vivienda.
Por este hecho, Condorí está imputado por el delito de “homicidio doblemente calificado” y está detenido en el Servicio Penitenciario Provincial.
