El juez federal con competencia electoral, Miguel Ángel Contreras, dijo que la boleta única simplifica la forma de votar de los ciudadanos.
El juez federal con competencia electoral, Miguel Ángel Contreras, destacó la implementación del sistema de Boleta Única de Papel (BUP) para las elecciones nacionales y afirmó que la Provincia deberá analizar si aplica el mismo sistema a nivel local. En este sentido, el magistrado coincidió con la postura del Gobierno provincial de que se debe pensar “en no generar más inconvenientes a la gente al momento de ir a votar".
Como lo informó El Ancasti, la aplicación de la BUP en la provincia ya está siendo analizada por el Ejecutivo provincial. En este sentido, desde el Gobierno habían adelantado que se consultará a todos los sectores del oficialismo para definir los pasos a seguir partiendo de una premisa que ya fue trazada por el propio gobernador Raúl Jalil en reiteradas oportunidades: simplificar en lo más que se pueda, la experiencia de ir a votar por parte de los ciudadanos. Es decir, evitar sumarle un nuevo problema al elector al momento de entrar al cuarto oscuro.
En diálogo con “Mañana es hoy” de Radio Ancasti, el juez Contreras indicó que tanto él como otros jueces federales con competencia electoral del país ya están manteniendo conversaciones para despejar dudas y coordinar la aplicación del BUP en cada uno de sus distritos. En este sentido, destacó que ya mantienen charlas con la Dirección Nacional Electoral.
En el caso específico de Catamarca, Contreras indicó que la Provincia deberá analizar qué postura toma con relación a la BUP y en este marco, resaltó que la medida que se tome tiene que tener como eje simplificar la forma de votación de los ciudadanos catamarqueños. “Todo esto tiene que ver con una simplificación para no someter a las personas a tantas contiendas electorales porque el humor no está para estas cosas”, afirmó el juez.
Ante este panorama, Contreras consideró que “debería haber alguna cohesión de criterio” entre las formas de votar tanto a nivel nacional como provincial, “a los fines de llegar a ese objetivo de simplificar y que no sea todo lo contrario y lo terminemos complicando”.
El juez siguió refiriéndose a esta cuestión y planteó las dificultades que significarían al momento de votar, que la Provincia no adhiera a la BUP y mantenga el actual sistema de votación. “Si llegara el caso que la Provincia decide hacer las elecciones en forma simultánea con la Nación (y no modifica su ley electoral), entonces se presentaría el caso de que en una mesa tendrían que estar las boletas como existen en sistema tradicional y por otro lado, tendría que haber otra mesa con el formato de boleta única”, sostuvo.
Posteriormente, planteó la situación de las autoridades de mesa y cómo sería su trabajo si se votara con dos sistemas distintos. “En el caso de las autoridades de mesa que en teoría deberían ser las mismas, tendrían que tener una urna para las elecciones provinciales y otra para las nacionales”, ejemplificó.
Con este escenario, Contreras se mostró confiado en que la situación provincial “está en análisis” y que habrá una solución al respecto, “salvo que la Provincia haga su elección por un lado y la Nación por el suyo, pero eso significaría volver a ese trajinar de votar y volver a votar”.
“Esto lo tendrán que estudiar porque tiene todo un trasfondo político muy elevado en los dos sentidos, tanto si la Provincia decide hacer las elecciones simultáneas o cada uno por un lado”, consideró.
Más adelante, Contreras introdujo otro elemento en la discusión y tiene que ver con la cuestión económica y lo que cuesta llevar adelante una elección. “Si no se modifica el sistema electoral y la Nación sí, debería haber dos urnas en cada mesa y en ese caso hay que ver cómo corren los gastos”, dijo.
“En el modo en que lo venimos haciendo, todos los gastos corrían por parte del Estado nacional más allá que desde el Gobierno de la provincia nos colaboraban económicamente para sobrellevar el costo de todo el operativo”, sostuvo.
Finalmente, volvió a defender la implementación de la BUP al destacar que este nuevo sistema busca “una simplificación para hacer todo más claro, no solo en lo económico, sino también para evitar las triquiñuelas y darle más credibilidad al sistema y agilizar el conteo de los votos, porque lo importante es que la gente vaya a votar de la forma más fácil posible”.
