La abogada "trucha" se opuso a la elevación a juicio

Tras recibir la notificación, el abogado defensor de Rearte, Marcos Gandini, presentó la oposición de la elevación a juicio de la causa y también que se disponga el sobreseimiento total y definitivo a favor de la imputada por los 33 hechos de estafa que se le atribuyen, o subsidiariamente el sobreseimiento parcial y definitivo ordenando la reformulación de tres hechos.

Entre sus fundamentos, el letrado Gandini consideró que los argumentos tenidos en cuenta por el dictamen de elevación a juicio “carecen de total respaldo probatorio”. “Así también la valoración del escaso caudal convictivo obrante en autos fue llevado a cabo de manera errónea, razón por la cual pierde total relevancia la acusación”, añadió.

Para el defensor, “el escaso y/o nulo cuadro de evidencias de cargo existente en el expediente no resulta suficientemente para fundar el requerimiento de elevación a juicio de la presente causa en contra de Rearte, quien se encuentra acusada por la supuesta comisión de los delitos de estafa”.

Por otra parte, en referencia a uno de los hechos, señaló que “no obra en el legajo ningún elemento de prueba directo que acredite ni siquiera con el grado de probabilidad mínima prevista en esta instancia procesal tanto la existencia material del hecho (ardid o engaño y disposición perjudicial del patrimonio), como la participación criminal de mi defendida”.