La jueza Daniela Barrionuevo tendrá a su cargo la dirección del proceso de juicio contra la pareja imputada.
La titular de la Cámara Penal N° 1, Daniela Barrionuevo, fue sorteada ayer como jueza directora del juicio por jurados al que serán sometidos los padrinos acusados de abusar sexualmente de una niña que, al momento del hecho, tenía un año y ocho meses de edad.
En la audiencia realizada en la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), también fue designado Alejandro Dalla Lasta Baroni como fiscal de Cámara.
El hombre imputado será juzgado por los delitos de "abuso sexual gravemente ultrajante calificado por la guarda en calidad de autor", "producción de imágenes de abuso sexual infantil calificado por tratarse de una víctima menor de 13 años" y "tenencia de material pornográfico de menores de edad, calificado por tratarse de víctimas menores de 13 años", todo en concurso real.
Por su parte, la mujer deberá responder como coautora del delito de "producción de imágenes de abuso sexual infantil calificado por tratarse de una víctima menor de 13 años".
Pese a la gravedad de las imputaciones, la pareja llegará al debate en libertad por disposición de la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Exhortos. Ambos imputados se encontraban en prisión cuando el fiscal de Instrucción N° 4, Ricardo Andrés Córdoba Andreatta, solicitó sus prisiones preventivas.
El Juzgado de Control de Garantías N° 4, a cargo del juez Marcelo Sago, hizo lugar al pedido, pero la defensa, ejercida por el abogado Juan Pablo Morales, apeló la resolución. La Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo defensivo, revocó la resolución del Juzgado de Control y ordenó la inmediata libertad de los padrinos.
Ante esto, la querella, representada por los abogados Bruno Jerez y Sebastián Ibáñez, realizó varias presentaciones para solicitar que se les coloquen dispositivos de ubicación o rastreo satelital a los implicados, bajo el argumento de que existe riesgo de fuga o de entorpecimiento de la causa.
Si bien el expediente ya fue elevado a juicio por jurados, este requerimiento efectuado por los querellantes aún no ha sido resuelto. Por último, la familia de la niña consideró que la liberación de los dos sospechosos es "inaceptable porque mientras ellos andan por la calle, hay una niña que es víctima de graves abusos". En este marco, la querella advirtió que, entre otras medidas restrictivas, la Justicia podría imponerle a la pareja el depósito de una caución.
En enero 2025. La madre de la víctima radicó la denuncia contra los padrinos tras descubrir en un teléfono celular imágenes de contenido sexual en las que aparecía su hija. . Los abusoos ocurrieron en octubre de 2024, en el domicilio de los imputados.
Mayo de 2025. Los acusados fueron detenidos.
Marzo de 2025. El fiscal Ricardo Córdoba Andreatta, pidió prisión preventiva para los padrinos. La medida fue convalidada en juniio de ese año por el juez de Control de Garantías Nº 4.
Marzo de 2026. la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Exhortos hizo lugar al planteo realizado por la defensa de los sospechosos, y revocó la prisión preventiva dictada por Sago.
Los padrinos quedaron en libartad.
Mayo de 2026. La causa fue elevada a juicio por jurados, con los padrinos en libertad.
