La criptocontaminación || Debe presentar descargo la próxima semana
Jury: los hijos de Rojas lo acusan de mal desempeño y Costilla suma tres denuncias
Fernando y Natalia Rojas, hijos del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, denunciaron al fiscal de Instrucción nº5, Hugo Costilla, por mal desempeño en las causas en las que se investigan el asesinato de su padre y el encubrimiento del crimen. Asesorados por el abogado Iván Sarquís, presentaron ante el Tribunal de Enjuiciamiento algunos de los elementos que consideraron relevantes y con esto Costilla suma la tercera denuncia ante el jury, junto a la del diputado Hugo Ávila y la del empresario Cristian Guillou.
"Pedimos que se evalúe la posibilidad de un mal desempeño por las acciones desplegadas por el fiscal en la causa del homicidio y en la causa del encubrimiento del asesinato de Juan Carlos Rojas. Hay una inacción por parte del Ministerio Público respecto del anoticiamiento sucesivo y reiterado de una gran cantidad de delitos que se van verificando, inclusive con cierto grado de semi-plena prueba y algunos falsos testimonios respecto de los cuales el fiscal no ha tomado ninguna medida, a pesar de que la investigación lleva más de 25 meses. Se está vulnerando la responsabilidad que tiene el fiscal como funcionario público", reclamó Iván Sarquis, que representa a los hermanos Rojas desde fines de 2022.
Para Sarquis, esta situación reviste mayor gravedad "porque quien se anoticia del hecho delictivo es un fiscal penal, entonces entendemos que debió darse tramitación". "En la investigación del encubrimiento se hicieron planteos vinculados a la inacción del Ministerio Público y el abandono de la investigación, en virtud de que se han hecho denuncias contra el fiscal Laureano Palacios y el jefe de Homicidios, y a la fecha no se ha diligenciado ni una sola medida de las solicitadas. El contexto de gravedad institucional, las sospechas que recaen sobre el obrar de la Policía y el fiscal Palacios el 4 de diciembre de 2022 en el domicilio de Juan Carlos Rojas, debieron revestir cierta curiosidad investigativa para determinar si la enorme cantidad de errores tienen alguna consideración de índole penal. Nos resulta llamativo, sospechoso y hasta peligroso que no haya un interés del Ministerio Público de encontrar la responsabilidad penal", reclamó el abogado.
En este sentido, comentó que "hay muchos elementos que quedan afuera" de la denuncia que presentaron ayer ante el jury. "Si pretendemos que se investiguen todos los elementos que nosotros entendemos que demuestran el mal desempeño, deberíamos someter todo el expediente de más de 30 cuerpos al Tribunal de Enjuiciamiento. La función que tiene este planteo es definir de una vez por todas el apartamiento del fiscal de las investigaciones. Nos llama mucho la atención que teniendo secuestrados los teléfonos de la familia durante 14 meses no hayan encontrado un elemento relevante. La dilación que tuvimos para presentar esta denuncia es porque nosotros hacemos referencia a diversos hechos que tiene un expediente de más de 7.000 fojas. Las situaciones de irregularidad en el expediente abundan. Elegimos algunas, ni siquiera las más relevantes", fundamentó.
De esta manera, Costilla llega a la tercera denuncia ante el Tribunal de Enjuiciamiento, que habilitó el jury gracias a la denuncia inicial del diputado Hugo Ávila.
Ávila lo acusó de mal desempeño e ignorancia del derecho por su participación en el acuerdo conciliatorio entre víctimas y victimarios del violento asalto de Parque América; y realizó una presentación idéntica contra el juez de control de Garantías, Rodolfo Maidana.
Luego se sumó la denuncia del empresario Cristian Guillou, quien lo acusó de mal desempeño por su actuación en la 'Causa Wika', en la que Costilla lo imputó por el delito de usurpación. En aquel expediente, el juez Marcelo Sago recriminó a Costilla que no profundizó en la investigación sobre una posible insolvencia fraudulenta de Edgar Adhemar Bacchiani, quien se presentaba como propietario del boliche bailable.
