El reconocido periodista Ignacio González Prieto, de manera simple y clara, suele explicar a su audiencia los detalles de los crímenes del momento y de aquellos que se destacan en los registros policiales y judiciales y que pasaron al archivo aunque la sociedad los tenga siempre presente. Por primera vez, visitó Catamarca. El pasado 28 de abril disertó en una charla sobre Comunicación y Derechos Humanos, organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Catamarca.
Ignacio es licenciado en Comunicación Social, técnico en Periodismo, profesor universitario con numerosos posgrados en Ciencias Forenses y Criminalística; se desempeña como periodista en Canal 13 y TN y es corresponsal VOA en Estados Unidos. “La formación es fundamental. En mi vida traté de capacitarme permanentemente. Empecé a trabajar de periodista cuando tenía 12 años. Trabajé mucho en radio, en medios gráficos, en un canal de televisión del interior. A los 17 años llegué a Buenos Aires. De inmediato comencé a trabajar, a hacer las prácticas en Diario Popular, en Canal 9, después pasé a Radio Rivadavia, a América 2, a Radio Mitre, después a Canal 13 y a TN. Trabajé para medios colombianos, mexicanos y norteamericanos. Tuve la suerte de poder haber estudiado en la universidad varias carreras, Comunicación Social en la UBA, Periodismo y Comunicación Social en la Universidad Interamericana. Hice Criminalística y Criminología en el Instituto Argentino de Criminalística. Ahora estoy haciendo la maestría y doctorado en la Universidad de UCES. Trato de formarme cada vez más para poder volcar mi conocimiento en los medios y tal vez mañana dedicarme específicamente a hacer investigación, que en última instancia siempre hago y termino ayudando a gente a resolver casos por fuera de lo que es mi trabajo periodístico. La capacitación es clave en todo esto”, comentó.
Con relación a la labor de los trabajadores de medios de comunicación, Ignacio consideró que desde hace mucho tiempo, el periodista ocupa un lugar que no le corresponde. Para el profesional, se trata de una situación preocupante. “Nos colocan a los periodistas en situaciones que nos transforman en una especie de justiciero y terminamos siendo fiscales, jueces, abogados, peritos y funcionarios judiciales, que en realidad no lo somos”, aclaró.
En este sentido, destacó que muchas veces la sociedad espera que el periodismo resuelva conflictos, crisis o situaciones muy graves como puede ser un femicidio, un hecho de violencia familiar o un homicidio, que deberían resolverlo otras instancias del Estado. “Muchas veces queda en nuestras manos y hay que ser absolutamente responsables de lo que se hace y sobre todo, tener formación académica. Es lo que busqué toda mi vida y es lo que trato de transmitir en el medio de comunicación donde trabajo; que la audiencia pueda percibir que soy una persona que se forma técnicamente y cuando dice algo, lo dice desde un punto de vista técnico, más allá de la opinión que cada uno pueda tener. Trato de explicar las cosas desde el punto de vista técnico y hacer docencia desde un medio de comunicación”, explicó.
En tiempos actuales, los hechos de sangre suelen ocupar espacios destacados en la agencia de los medios. Sin embargo, el profesional advirtió que la violencia de género o hacia la niñez son situaciones que siempre existieron. “Siempre existió la violencia contra la mujer, en el hogar, contra los niños. En los últimos años, hubo un cambio absoluto en la sociedad y en esto contribuyeron mucho las redes sociales y las nuevas maneras de comunicar. Hoy, una persona con un celular puede generar un audio, una fotografía, un video y puedo subir el material a una red social. Eso inmediatamente se transforma en un video viral, puede ser tomado por un medio de comunicación y puede ser profundizado. Cambió totalmente lo que nosotros conocíamos en otro momento de la vida. El cambio es positivo pero esos materiales y esos temas hay que tratarlos con muchísimo cuidado, ser muy meticuloso, no tratarlo de forma liviana”, aclaró.
A la vez, destacó el trabajo de los periodistas con las fuentes. Muchos trabajadores de medios pueden tener acceso a expedientes y a información precisa, de primera mano. “Vos tenés que tener códigos en tu trabajo. Desde un primer momento, cuando conozco a un juez, fiscal, defensor o perito, les aclaro que soy una persona justa, que cuando hagan las cosas bien lo voy a destacar y cuando hagan las cosas, también. Tener una buena relación o un buen vínculo no significa tapar cosas. Nuestra relación es profesional, hay un pacto, un entendimiento; las dos partes tenemos que buscar la verdad y sobre todo ser justos, aplicando el sentido común, teniendo códigos, sabiendo sobre el material sensible que tenemos en nuestras manos para poder leerlos, profundizarlo y publicar el caso como corresponde, con la mayor profundidad y precisión posible”, consideró.
La visita de González Prieto de desarrolló en el marco de concretó el segundo encuentro del Ciclo de Charlas Comunicación y Derechos Humanos que impulsa la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Catamarca (UNCa) sobre Derechos Humanos y Comunicación. El periodista disertó sobre “Criminalística y criminología aplicada en la escena del crimen para la cobertura periodística”.
El especialista aclaró los ejes de trabajo de ambas ciencias: la primera está vinculada con las ciencias duras –física, química y matemática, entre otras-. La segunda se relaciona con las ciencias sociales para estudiar a las víctimas, los victimarios, las políticas de Estado y la sociedad. Luego, a través una clase magistral, detalló cómo es el proceso para trabajar sobre la escena del crimen, los procedimientos a realizar y los tipos de víctimas y de victimarios, entre otras cuestiones. A la vez, realizó un breve análisis sobre el espiral de violencia, en los casos de violencia de género e intrafamiliar. “Todos los hospitales deberían tener un criminólogo, consideró.
Texto: Colaboración especial de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Catamarca para Revista Express.
Ignacio González Prieto
Junto con González Prieto, también disertó Daniel Escribano, sobre “Los medios y el falso testimonio: cuando mentir dejó de ser ilegal”. Escribano es licenciado en Periodismo, docente universitario, decano del Departamento de Arte, Cultura y Comunicación (UNDAV), conferencista y docente en universidades de Colombia, Chile, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Costa Rica, Panamá y México. También fue presidente del Consejo de Decanos/as de Ciencias Sociales de la República Argentina.
“Algunos Derechos Humanos están en jaque, como el Derecho a la Educación”, remarcó. Para el profesional, se debe reconsiderar el valor simbólico de la educación pública.
En este sentido, sostuvo que el Derecho a la Comunicación es vital. No obstante, advirtió que el periodismo atraviesa por “su peor momento”, debido a que los márgenes de maniobras son cada vez más acotados y hay una participación sesgada de periodistas. “Los medios lograron instalar ‘algo parecido a la realidad’”, sostuvo.
Para Escribano, resulta primordial recuperar la honestidad para el tratamiento de la información. Ésta es una de las primeras tareas a efectuar para hacer frente a las “fake news”. “La noticia es una mercancía dentro de la industria del espectáculo. El periodista debe entretener pero debe informar. Las redes sociales posibilitan la viralización de la mentira. El deber de un periodista es informar; el periodista sale a buscar información. El periodista que está sentado en la redacción no es periodista. Estar informado es adelantarse a los hechos. Lo que no se comunica, no existe. Se debe recuperar el periodismo de fuente”, consideró.
