Los defensores pidieron excluir la declaración dada por la víctima en terapia intensiva. El juez definió un cuarto intermedio hasta el miércoles.
Con fuertes cruces entre las partes comenzó este martes la audiencia preliminar rumbo al juicio por jurados que tendrá como acusado a Cristian Nieva por la muerte de José "Pelado" Leiva. La jornada estuvo marcada por una intensa discusión sobre la admisión de las pruebas que serán ventiladas durante el debate oral, especialmente en torno a una de las evidencias que la Fiscalía considera determinante para sostener la acusación.
La audiencia es presidida por el juez director Mauricio Navarro Foressi. En representación del Ministerio Público Fiscal interviene el fiscal Alejandro Dalla Lasta Baroni, mientras que la querella que representa a la familia de la víctima está a cargo del abogado Víctor García. Por su parte, la defensa técnica de Cristian Nieva es ejercida por los abogados penalistas Gabriel Díaz y Fernando Navarro.
El principal eje de la jornada estuvo centrado en el cuestionamiento formulado por la defensa contra la declaración que José "Pelado" Leiva habría realizado mientras permanecía internado en la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital San Juan Bautista, donde finalmente falleció como consecuencia de las graves lesiones sufridas.
Para los abogados defensores, esa manifestación no reúne las garantías constitucionales exigidas por el debido proceso, por cuanto sostienen que se trata de un testimonio impropio obtenido sin posibilidad de ejercer el derecho de defensa. En consecuencia, solicitaron que esa prueba documental sea excluida del futuro juicio por jurados.
Los planteos de la defensa no se limitaron a esa evidencia. Durante la audiencia también formularon oposición a otros testimonios ofrecidos por el Ministerio Público Fiscal y por las restantes partes, al considerar que existen objeciones procesales respecto de su incorporación al debate.
A su turno, Cristian Nieva volvió a sostener su inocencia y, junto a sus defensores, rechazó categóricamente la teoría del caso impulsada por el fiscal Alejandro Dallasta Baroni, quien encuadra el hecho como un presunto caso de justicia por mano propia.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, el episodio se habría originado cuando Nieva le reprochó a Leiva el presunto robo de un televisor. Según esa reconstrucción, esa situación derivó en una agresión en la que la víctima habría recibido golpes con una barreta u otro elemento contundente, lesiones que posteriormente le provocaron la muerte.
La defensa sostiene una versión completamente distinta de los hechos y asegura que la teoría acusatoria carece de sustento suficiente para arribar a una condena. En ese sentido, adelantó que durante el juicio buscará desacreditar las principales pruebas reunidas por la Fiscalía y demostrar la inocencia de su asistido.
Tras escuchar los planteos de las partes, el juez director Mauricio Navarro Foressi resolvió disponer un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 11, oportunidad en la que continuará la audiencia preliminar con el tratamiento de las impugnaciones pendientes y la definición sobre las pruebas que finalmente serán admitidas para el juicio por jurados.
La resolución que adopte el magistrado será determinante para delimitar el material probatorio que escucharán los doce ciudadanos encargados de integrar el jurado popular, quienes tendrán la responsabilidad de emitir el veredicto sobre la responsabilidad penal de Cristian Nieva en uno de los procesos judiciales de mayor repercusión de los últimos años.
