Luego de una extensa jornada de alegatos, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación dispuso reanudar hoy a la mañana el juicio contra Emanuel Agüero y Gabriel Leiva por hechos de abuso sexual.
jueves 5 de noviembre de 2026
Protesta. Movimientos de izquierda coparon la esquina de Junín y San Martín hasta avanzada la noche.
Luego de una extensa jornada de alegatos, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación dispuso reanudar hoy a la mañana el juicio contra Emanuel Agüero y Gabriel Leiva por hechos de abuso sexual.
Los dos sospechosos llegaron a juicio en libertad, imputados por igual por "abuso sexual con acceso carnal agravado" y "rapto".
La situación de Leiva es más complicada porque además cuenta con la acusación de "coacción agravada por uso de arma".
Como estaba previsto, aproximadamente a las 17 comenzó la presentación de los alegatos. La fiscal Daniela Barrionuevo expuso sus alegatos en primer lugar. Para Agüero pidió 13 años de cárcel mientras que para Leiva solicitó 15, como consecuencia del delito de coacción.
Por su parte, la querella representada por Claudio Contreras, acompañó la imputación y solicitó 15 años para Agüero y 17 para Leiva.
"La fiscalía mantuvo la acusación para ambos y entendemos que por las graves consecuencias en la salud de la víctima, las penas deberían ser las que pedimos. Además solicitamos resarcimiento económico", agregó. Otras fuentes señalaron que la suma exigida sería superior a los tres millones de pesos.
Si bien la Fiscalía pidió que los dos sospechosos continúen en libertad hasta que la condena quede firme, la querella pidió prisión domiciliaria o restricciones y fuertes medidas de control para los acusados, hasta que la condena quede firme.
La exposición de los argumentos fue extensa y el tribunal dispuso un breve cuarto intermedio. Se preveía que en el transcurso de la tarde y entrada la noche los jueces emitirían su veredicto. Más tarde, alegaron los defensores.
Luciano Rojas, abogado defensor de Agüero, pidió la absolución.
Posteriormente, Pedro Vélez expuso sus razones y al igual que Rojas, solicitó la absolución del acusado. Ambos hicieron hincapié en los dichos de los dos hombres al momento de brindar sus declaraciones.
Vélez remarcó anoche que pidió la absolución haciendo foco en las pruebas recolectadas durante la instrucción.
"La reconstrucción de todos los horarios y mensajes de texto, mensajes de WhatsApp, llamadas que la supuesta víctima tiene en el mismo horario que ella dice estar raptada, fundamentan el pedido", explicó.
Aseguró que la cantidad de pruebas que dan por tierra con la hipótesis de la fiscalía "es abrumadora" y pidió estar atentos al fallo que los jueces Fernando Esteban, Mauricio Navarro Foressi y Rodrigo Morabito emitirán hoy a la mañana.
Otras fuentes judiciales informaron que el máximo de penas contempladas para ambos casos es de 24 y 30 años, respectivamente.
Se espera que antes del fallo, los dos sospechosos puedan manifestar sus últimas palabras.
Si bien los dos sostuvieron su inocencia, aseguraron que el abuso sexual no existió y que se trató de una relación consentida, la fiscal Barrionuevo mantuvo la imputación y el cambio que se produjo y que altera el máximo de la escala penal fue que en lugar de computarse tres hechos independientes se computó un solo hecho de abuso sexual, pero continuado.
