"Existió una legítima defensa hacia su familia y en especial hacia su padre"
En abril, un grupo de ahorristas de "Stratton Sierra SRL" irrumpió violentamente en su casa y hubo disparos.
15 de diciembre de 2022 - 00:09
La noche del miércoles 23 de abril, un grupo de manifestantes fue hasta el domicilio de José Luis Sierra, el dueño de la firma “Stratton Sierra SRL”. Al no encontrarlo en su casa se dirigieron hasta la casa de un familiar del propietario. El dueño de casa salió al encuentro de los ahorristas. Si bien se dio una conversación amena, también hubo una discusión acalorada con algunos de los manifestantes. El dueño de casa resultó herido y su hijo decidió intervenir.
Luego, fue imputado por “homicidio calificado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa en calidad de autor”. Su abogado defensor, Juan Pablo Morales, se había opuesto a la elevación a juicio. Ante el planteo, el juez Penal Juvenil Rodrigo Morabito resolvió hacer lugar a la oposición planteada por el abogado defensor del adolescente y, en consecuencia, ordenó su sobreseimiento total y definitivo por el delito del que se lo había acusado. A la vez, dispuso que se libre oficio a la División Antecedentes Personales de la Policía de la Provincia de Catamarca, a los fines de practicar la baja del antecedente personal que el joven registra por esta causa judicial en su planilla prontuarial.
En los fundamentos del sobreseimiento, el magistrado del Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil advirtió que si bien es cierto que las pruebas son concluyentes en cuanto a que quien disparó un arma de fuego (contra la humanidad de quien resultó herido) fue el chico sindicado y que tal lamentable ilícito fue cabalmente reconocido por el propio adolescente en su declaración defensiva, el testimonio coincide con su primigenia declaración. “Existió un claro supuesto de legítima defensa de un tercero. Surge de un modo evidente que existió una legítima defensa del joven hacia su familia y en especial hacia su padre, quien fue atacado a disparos con un arma de fuego” por quien resultó denunciante, remarcó el juez.
Además, detalló que el denunciante, en la ocasión, increpó en malos términos al padre del chico, quien se hallaba en ese momento en el interior de su domicilio. El denunciante golpeó en el rostro al dueño de casa. Como consecuencia, le produjo una lesión en la boca.
“Esta agresión primigenia y por cierto ilegítima del denunciante hacia el propietario también fue relatada por el adolescente en su posición defensiva. Además, debo agregar que esa primera agresión ilegítima hacia el padre del chico dejó rastros o lesiones en su rostro. En definitiva, la agresión ilegítima se encuentra plenamente acreditada, ergo, el denunciante (posiblemente con otras personas) ingresó al domicilio privado de esta familia sin autorización y, luego, arremetió contra uno de los integrantes de la familia mencionada de manera agresiva a través de insultos y golpes”, indicó.
Ante esta escena, el chico se detuvo a metro y medio y gritó: “Basta, basta, váyanse de acá”. A la vez, efectuó disparos al aire y allí vio cuando todos de a poco se dispersaron y el denunciante se desvaneció, se sostuvo en los fundamentos.
“Sin dudas que la familia y el joven no provocaron a nadie, sino que reaccionaron a una agresión ilegítima previa por parte del denunciado a la familia. El joven intervino en una pelea que ya se había originado y que fue provocada por el propio denunciante. También se afirma que era de noche y que el joven primero efectuó dos disparos de advertencia hacia arriba y que, seguramente e inmediatamente después de esa advertencia, fue que el denunciante aprovechó para dispararle con un arma de fuego a su padre ocasionándole lesiones de quemaduras con orificio de entrada y salida en sus muslos. El chico intervino en defensa primero de su familia y luego de su padre al verlo lesionado por una agresión ilegítima”, remarcó.
También, destacó que en la escena del hecho violento existieron dos tipos de armas de fuego que fueron utilizadas, una calibre 9 mm y otra calibre 22 mm. En este contexto, la prueba de dermotest de restos de pólvora dio positiva tanto para el chico como para el denunciante.
“Al ver esta situación de su padre herido, el adolescente reacciona disparando un arma de fuego calibre 22 mm en contra de este último. Ahora bien, no obstante lo reprochable de este episodio violento, el joven aquí procesado no hizo otra cosa más que defender a su familia (en especial a su padre que terminó herido por un disparo) y lo hizo después de que el denunciante agrediera ilegítimamente a su padre con un arma de fuego. Evidentemente, el acto, aunque resultó absolutamente violento, fue proporcional en el medio empleado para la defensa”, consideró.
