16 de diciembre de 2022 - 23:46
A los fines de garantizar el normal desarrollo de la investigación del crimen del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, desde la Procuración General se dispuso el cese de la intervención, en esta causa, del fiscal de Instrucción de Segunda Nominación, Laureano Palacios. A la vez, se designó al fiscal de Instrucción de Quinta Nominación, Hugo Costilla a cargo de la investigación, con la participación del fiscal de Instrucción de Séptima Nominación, Alejandro Gober, con relación a la prueba digital secuestrada en la causa. La Fiscalía a cargo de Gober tiene competencia en ciberdelito. La decisión se tomó con base a un informe elaborado por la Fiscalía General –que tiene atribuciones de investigación sobre el desarrollo de las causas en trámite-. A la vez, se tuvo en cuenta el veredicto resuelto por el juez de Control de Garantías de Tercera Nominación, Lucas Vaccaroni. El principal objetivo es llevar a cabo la correcta producción de las medidas ordenadas por el Ministerio Público Fiscal.
Hoy se cumplen dos semanas del crimen de Juan Carlos Rojas, exministro de Desarrollo Social de la Provincia. En el marco de las averiguaciones para esclarecer su muerte, aún continúan efectuándose pericias esenciales. Las primeras medidas fueron ordenadas por el fiscal Palacios.
En el marco de la investigación, la principal hipótesis tiene como sospechosa a Silvina Nieva. La mujer fue imputada por el delito de “homicidio doblemente agravado por haber mediado una relación de pareja y por alevosía”. No obstante, al mismo tiempo, los investigadores trabajan en otras hipótesis. En el transcurso de estas dos semanas, se habría avanzado en la producción de prueba.
De acuerdo con información a la que pudo acceder El Ancasti, ayer en el Laboratorio Forense Satélite del Poder Judicial se realizaron pericias a la computadora personal de la víctima. Durante este procedimiento, junto con la defensa de la única acusada, representada por el abogado Gabriel Díaz, se visualizó la PC de Rojas. En este contexto, se habrían hallado elementos que confirmarían la relación de pareja entre la víctima y la sospechosa –es decir, se sostendría uno de los agravantes-.
A los fines de avanzar con la investigación, durante el fin de semana, se seguirán llevando a cabo pericias con relación a muestras anatomopatológicas, tomadas durante la autopsia. Tales se efectuarán en el Laboratorio Forense Satélite de la provincia.
Expediente
En tanto que, con relación al expediente, la defensa de Nieva recién podría tener acceso a comienzos de semana, cuando se levante el secreto de sumario. Oportunamente, el abogado había manifestado el inconveniente que ello representa en el ejercicio de la defensa de su cliente.
“Esta defensa se ha visto limitada en cuanto al acceso del expediente en términos de tiempo. El acceso limitado en cuanto al tiempo, vulnera claramente un ejercicio de derecho de defensa de manera eficiente”, había advertido.
En tanto que, Iván Sarquís, abogado del foro local que representa a los deudos de Rojas, tampoco pudo acceder al expediente. La familia de Rojas había solicitado el martes último que Sarquís sea el representante de la querella. Sin embargo, aún no hubo respuesta. Por ello, el miércoles se habría solicitado un pronto despacho pero, hasta ayer, no fueron debidamente notificados.
En torno a este pedido, informalmente -de manera verbal- se habría adelantado a la prensa que la querella sería admitida. La admisión como querellante resulta fundamental para poder tener acceso al expediente. Ello implica todo un procedimiento. Una vez notificada la defensa sobre la constitución de la querella, en un plazo de tres días puede presentarse una oposición. De ser así, el Juzgado de Control de Garantías debería resolver esta cuestión. Se estima que en las próximas horas podría firmarse el decreto de participación de la querella. “La familia sigue en la oscuridad”, había manifestado el abogado Sarquís.
Por caminos separados, pero unidos en la designación
El crimen del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, puso en tela de juicio la designación de funcionarios judiciales. El fiscal de la causa Laureano Palacios y el juez de Control de Garantías, Lucas Vaccaroni coincidieron no sólo en esta causa, sino también en su proceso de designación.
Fiscal. Laureano Palacios.
En primer término, Vaccaroni participó, entre finales del año pasado y principios de éste, en el Concurso 9/2021 para cubrir un cargo en el Juzgado de Control de Garantías de Tercera Nominación de la Primera Circunscripción Judicial. De acuerdo con el orden de mérito efectuado por la Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial, obtuvo un puntaje total de 66,876 puntos y quedó en primer lugar. Además del mérito, Vaccaroni cuenta con carrera judicial, en Fuero Federal. Durante cinco años, aproximadamente, se desempeñó como secretario relator en el Tribunal Oral Federal de Catamarca.
Palacios, en tanto, fue designado por el gobernador –por una facultad constitucional-, tras declararse desierto el Concurso 1/2021 para cubrir un cargo en la Fiscalía de Instrucción de Segunda Nominación de la Primera Circunscripción Judicial. De acuerdo con sus antecedentes profesionales, durante 2020 y hasta asumir como representante del Ministerio Público Fiscal se desempeñó como subsecretario de Coordinación y Técnica de la Cámara de Senadores. Durante 2019, fue asesor del Ministerio de Obras Públicas de la Provincia y entre 2016 y 2018, estuvo a cargo de la Dirección de Catamarca Joven del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia.
Los pliegos de Vaccaroni y de Palacios entraron en un paquete de pliegos, a mediados de julio último, en la Cámara de Senadores. Luego de efectuar el trámite de rigor, la Cámara alta dio acuerdo, el 28 de julio, a los pliegos de Vaccaroni y Palacios junto con el de otros siete funcionarios más. Entre ellos, el fiscal de Cámara Penal Augusto Barros, Roberto Perrota como referente del ENRE y el de Jorge Moreno como presidente del Tribunal de Cuentas.
El pasado 21 de septiembre, en el Salón San Martín de la Corte de Justicia de Catamarca, se les tomó juramento, en la misma ceremonia, a Vaccaroni como juez y a Palacios, como fiscal.
