El diputado provincial Mamerto Acuña, de Generación del Cambio, desmintió que el gobierno provincial financie el fondo previsional de la AGAP y aclaró que los $68.000 millones que el Ejecutivo presentó como un esfuerzo fiscal corresponden al costo de funcionamiento del organismo, no a una inyección de recursos al fondo que garantiza el 82% móvil. Lo dijo en el programa Mañana Central de El Ancasti Streaming.
El diputado provincial Mamerto Acuña, de Generación del Cambio, desmintió que el gobierno provincial financie el fondo previsional de la AGAP y aclaró que los 68.000 millones de pesos que el Ejecutivo presentó como un esfuerzo fiscal corresponden al costo de funcionamiento del organismo, no a una inyección de recursos al fondo que garantiza el 82% móvil. Lo dijo en el programa "Mañana Central" de El Ancasti Streaming.
Acuña explicó que la AGAP administra dos cosas distintas: el fondo previsional complementario, que se sostiene con aportes y contribuciones de los propios trabajadores, y el organismo en sí, con gastos operativos propios vinculados a su relación con ANSES y a la gestión previsional provincial. "No es que el Estado invierta 68.000 millones en el fondo de la AGAP. Eso no es así, sino que es lo que cuesta el organismo en su funcionamiento", señaló. Remarcó que el fondo que garantiza el 82% móvil "goza de muy buena salud" y que sus recursos no provienen del Tesoro sino de los aportes que cada trabajador realiza durante su vida activa. "
También cuestionó las prioridades del gobierno. Señaló que la provincia registró un superávit de $182.000 millones, parte del cual está en plazos fijos, mientras la salud y la educación muestran deterioro: edificios escolares en mal estado, escuelas tomadas y salarios deprimidos. Cuestionó además el préstamo de 45.000 millones tomado a una tasa cercana al 40%, que según calculó generará intereses de casi 18.000 millones anuales durante cuatro años. "Teniendo tamaño superávit, creo que no era procedente tomar ese endeudamiento", sostuvo.
En la misma línea, la diputada radical,Alicia Paz, anunció que promoverá un pedido de informe al Poder Ejecutivo para conocer los montos abonados, las fuentes de financiamiento y la metodología de cálculo. Cuestionó el uso de sumas no remunerativas en los haberes del empleo público, que reduce la base de aportes al sistema y amplía la brecha que debe cubrir el complemento del 82%. Señaló que solicitó en reiteradas oportunidades los estudios actuariales del sistema sin obtener respuestas satisfactorias.
La exdiputada Silvana Carrizo respaldó los dichos de Acuña: "El fondo del AGAP no es un aporte del gobernador: es plata de los trabajadores". Remarcó que el 82% móvil es un derecho construido por los propios empleados durante su vida activa.n
