La sospecha apunta a la persona que recibió la casa, entre las 18 y las 20 del 4 de diciembre de 2022. El fiscal apunta al hijo del ministro y las maniobras que realizó sobre el cadáver.
Rojas. Fue asesinado en diciembre de 2022 en su casa, y en la causa todavía no descartan ninguna hipótesis.
El 26 de junio último, el fiscal Hugo Costilla emitió un decreto solicitando la realización urgente de pericias a restos biológicos hallados en el lugar de la casa donde fue hallado el cadáver del ministro Juan Carlos Rojas, y retomando la línea investigativa que apunta a su entorno familiar más cercano.
Advirtiendo que la investigación se encuentra “ante una encrucijada definitoria”, la pesquisa se vuelve a centrar en el hijo del ministro, Fernando Rojas, ante la sospecha de que pudo haber alterado la escena del crimen para obstaculizar la pesquisa.
El Ministerio Público Fiscal sostiene que quedó “acreditado en forma categórica” que el lugar fue modificado antes de la intervención de la Policía y después de que entregaron la casa, entre las 18 y las 20 horas del 4 de diciembre de 2022, cuando la vivienda fue entregada en forma prematura a Fernando Rojas.
Si bien lo que sucedió en esas dos horas podría ser clave para esclarecer el caso, los nuevos estudios apuntan a las muestras que fueron tomadas el 4, 5 y 6 de diciembre en la vivienda. Incluye cotejos en objetos y las muestras tomadas a Fernando Rojas, hijo del ministro; y Silvina Nieva, la única imputada de la causa.
Para Costilla, esas maniobras posteriores al homicidio tuvieron como objetivo eliminar evidencia, modificar características en las manchas de sangre que fueron encontradas en la escena, “particularmente aquellas que se halló en la galería donde fue formación espontánea (sic) el cuerpo del Sr. Rojas, que no se condicen con patrones de lo natural".
A fines de 2023 el Cuerpo Médico de la Suprema Corte de Justicia confirmó que el funcionario fue asesinado. Su hijo fue vinculado con el hecho, pero como la Justicia no pudo mantener una acusación penal formal, su situación quedó supeditada a los avances investigativos. El mismo informe señaló que las muestras de sangre extraídas luego de que Rojas hijo lavara la casa, no eran humanas.
“Ninguna de las muestras analizadas relacionadas a la reacción positiva ante la aplicación de reactivo Bluestar Forensic resultaron ser de sangre humana, por lo que se habría tratado de falsos positivos en virtud a las maniobras de limpieza que están siendo objeto de particular investigación”, reiteró Costilla en sus resoluciones.
Por otra parte, remarcó que Fernando Rojas fue “la única persona sindicada en el expediente por diversos testigos como el posible autor de las maniobras de limpieza". A casi cuatro años de iniciado el expediente, el fiscal aseguró que el lugar de la escena fue “alterada y seriamente afectada por la contaminación y la remoción de elementos”, sin apuntar a nuevos sospechosos.
Según el expediente, Fernando Rojas dio vuelta el cuerpo de su padre y lo limpió con un trapo con un líquido que probablemente fuera lavandina. Pero sería una de las tres limpiezas que, para el fiscal, se llevaron a cabo en ese lugar. La tercera limpieza, más profunda, habría sido realizada el 4 de diciembre entre las 18 y las 20.
Fueron limpiados o alterados 15 de los 33 indicios marcados por el coordinador de la escena de crimen, comisario inspector Tomás Elías Rodríguez, “y el par de anteojos encontrado en el fondo del patio trasero y fue colocado en la cocina de la vivienda”, que dio resultado positivo a las pericias efectuadas el 3 de abril de 2023.
La evidencia de sendas maniobras de limpieza -tanto en el cuerpo como en la escena del crimen constituyen un indicio autónomo de relevancia criminalística en tanto sugiere una conducta postdelictual por parte del/los autores/es destinada a ocultar rastros, dificultar la investigación y, posiblemente, asegurar la impunidad. Demostrarían así - a mi juicio- una intencionalidad y una conciencia de la ilicitud del acto cometido", aseveró Costilla.
Recientemente Costilla citó a 49 personas, entre otras, al hijo de Rojas; el director del Cuerpo Interdisciplinario Forense (CIF), Sebastián Vega; el exjefe de Policía, Ángel Agüero; el exfiscal General y actual fiscal de Cámara, Alejandro Dalla Lasta y al secretario general de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA), Luis Barrionuevo, para determinar si hay huellas biológicas de ellos en el lugar del crimen.
