Fiscal. Hugo Costilla aguarda por las declaraciones de Luis Barrionuevo y otros dirigentes de UTHGRA.
El fiscal de Instrucción Nº 5, Hugo Costilla, envió el pliego de preguntas que había sido elaborado por la querella para que sean realizadas a Luis Barrionuevo, en el marco de la investigación que lleva adelante por el encubrimiento que denunció la familia de Juan Carlos Rojas. Así lo indicaron fuentes judiciales a El Ancasti.
El pliego con los interrogantes se envió hace dos semanas atrás. Fue dirigido al Juzgado Nacional en lo Criminal de Rogatorias, ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). En este Juzgado deberán tomarle declaración testimonial a Barrionuevo.
También tendrán que hacer lo propio con Crisanto Jayme y el resto de los integrantes de la comitiva de la Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina (UTHGRA), que en febrero de este año estuvieron reunidos con los hijos de Juan Carlos Rojas en un hotel céntrico de la ciudad Capital.
Después de tomar las declaraciones testimoniales, el Juzgado elevará los informes correspondientes al fiscal Costilla.
Además, desde la Fiscalía se envió al Juzgado el contenido de la declaración anterior de Barrionuevo para que puedan conocer el contexto de la situación.
El 9 de octubre se conoció que la querella había interpuesto un pronto despacho ante el investigador Costilla por una serie de medidas que solicitaron y que todavía no tuvieron una respuesta por parte del representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), según lo habían señalado desde la familia de Rojas.
El pronto despacho fue planteado por parte de Natalia Rojas, hija de Rojas. Según indicó en la presentación, pidieron a Costilla que cite a declarar al dirigente gastronómico Barrionuevo y acompañó un pliego de preguntas al efecto.
En el escrito mencionó que la querella solicitó reiteradas veces la devolución de los celulares y dispositivos electrónicos secuestrados a la familia Rojas a instancias de la investigación.
También señaló que pidieron un informe respecto de la existencia de fotografías y filmaciones que no obran en el plexo probatorio de la instrucción y que habrían sido efectuadas y/o obtenidas durante el levantamiento del cuerpo de Rojas el 4 de diciembre, durante el procedimiento efectuado en su domicilio, como así también efectuadas durante los procedimientos de autopsia. Ante este tópico, la querella requirió que aquéllas sean incorporadas a los autos y que se extienda copia a la familia.
Por otra parte, recordó que solicitaron que se entregue copia digitalizada en alta definición de todas las fotografías efectuadas durante los procedimientos de levantamiento del cuerpo, de las fotografías efectuadas por personal técnico de la Policía de la Provincia el 4 de diciembre en el domicilio de Rojas, como así también de ambas autopsias.
Por último, instó a Costilla a resolver que los pedidos de medidas sean respondidos en un tiempo razonable.
El 28 de febrero de este año, Fernando Rojas, también hijo de la víctima, radicó una denuncia penal por encubrimiento del asesinato de su padre en contra “autores desconocidos”.
En el escrito, Rojas relató una serie de irregularidades que se dieron durante la investigación, en la que remarcó la labor del fiscal Laureano Palacios, quien intervino en la etapa inicial de la causa. El hijo de la víctima señaló que en ningún momento "nos indicó ni a mí, ni a mi hermana, ni a la policía, que podía tratarse de una muerte violenta", y aseguró que en todo momento "insistió en lo contrario". Semanas más tarde, Palacios fue desplazado de la causa, fue sometido a jury por su accionar en la investigación y resultó absuelto.
Rojas también hizo alusión a que en el expediente figura una fotografía del cuerpo de su padre en donde se puede apreciar un cabello que no correspondería con él y que no habría sido resguardado como prueba.
