Armando José Blas, imputado en la causa Adhemar Bacchiani por "intermediación financiera no autorizada”, estaba detenido con prisión domiciliaria y en la tarde de ayer fue trasladado al penal de Miraflores, sospechado de haber realizado maniobras para entorpecer la investigación penal.
El juez federal Miguel Ángel Contreras consideró que de acuerdo a una serie de detallados informes suministrados por la plataforma Binance y por la Subdirección de Delitos Tecnológicos de Gendarmería Nacional, Blas movió grandes sumas de dinero estando detenido.
Estas transacciones habrían sido realizadas a pesar de la prohibición de acceder a dispositivos de comunicación y contar con embargo preventivo de todos sus bienes.
Si bien hubo decenas de pedidos de revocamiento del beneficio por parte de las querellas, Contreras se fundó en un planteo realizado por el abogado Gastón Navarro -basado en un informe de Binance-, donde se encontrarían reflejados en una cuenta de Blas, ingresos y egresos de criptoactivos por grandes montos de dinero, desde que fue detenido.
Para Contreras, “más allá de las medidas ordenadas para intensificar la investigación de los datos de los informes, entendemos que la prueba incorporada en esta instancia constituye un indicio serio y grave que nos permite sostener que José Blas habría entorpecido la investigación en la presente causa".
Sostuvo además que ese entorpecimiento fue generado a través de operaciones con "grandes cantidades de activos mediante plataformas y billeteras electrónicas, en el tiempo que gozó de detención domiciliaria".
En este marco destacó "particularmente, el informe de Binance y el análisis efectuado por personal de Gendarmería Nacional, al haberse detectado movimiento de criptomonedas en diversas fechas".
Además, enfatizó que "las IP (protocolo que permite seguir el envío de datos a través de internet) de ubicaciones fueron modificadas con una VPN (red privada virtual que permite ocultar la dirección de IP), y en algunos casos tales IP, estarían localizadas en la zona del domicilio" de Blas. En el mismo fallo se sostiene que la cuenta de Blas "registra operaciones por una cantidad de criptomonedas que representan una suma considerable de dólares, conforme al cambio actual, existiendo operaciones que superan los cien mil dólares en diversas fechas posteriores a su detención".
En cuanto a estas fechas, indicó que "no condicen únicamente con las transacciones que se habrían efectuado en mayo del año 2022, vinculadas a pagos a inversores de Adhemar Capital, los cuales fueron puestos en conocimiento con posterioridad a este Juzgado al haber sido incorporados por la defensa técnica del imputado Bacchiani a la causa, destacando a su vez que nunca se dio a conocer a la Justicia el origen de los fondos, ni la persona que efectuó los mismos".
Y con esta referencia se apunta al "amigo invisible" del que alguna vez habló Bacchiani, al asegurar que un amigo le enviaría dinero para pagar las deudas.
Finalmente, Contreras remarcó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha resuelto que este tipo de informes resultan fundamentales y “(...) constituyen el asesoramiento técnico de auxiliares de Justicia cuya imparcialidad está garantizada por normas específicas".
Arturo Herrera Basualdo, defensor de Blas, cuestionó el fallo de Contreras y aseguró que no corresponde porque "lo informado por Gendarmería es falso". Explicó que el informe les fue entregado el 5 de julio, que la habilitación de la feria judicial le fue notificada el martes 11 y que el Juzgado no analizó el escrito que presentó en la mañana de ayer con una serie de observaciones sobre el trabajo de los gendarmes.
"El juez se funda en el informe donde Gendarmería da a conocer una cantidad de coordenadas desde donde se habrían realizado actividades en las cuentas, asegurando que varias de esas direcciones están cerca de la casa de Blas. Y sí, hay un solo punto que coincide con Catamarca capital, que está a 20 cuadras de la casa y sería de un estudio contable. Si él estaba con tobillera nuca pudo haber ido hasta ese lugar”, manifestó. Finamente adelantó que en las próximas horas apelará el fallo porque Blas está imputado por "intermediación financiera no autorizada, un delito excarcelable y además está acreditada la discapacidad de su hijo y las dificultades de su pareja".
