El diputado Hugo Ávila, quien quedó fuera de la Legislatura provincial tras haber sido candidato por la reelección con Unión Patriótica Catamarqueña, reclamó formalmente una banca en la Cámara de Diputados. Ávila obtuvo 8678 votos según el escrutinio definitivo, quedando en quinto lugar en la categoría de diputados provinciales. Sin embargo, el dirigente sostiene que esa cifra supera la cantidad de sufragios que representa cada legislador en la Cámara y por lo tanto le correspondería una banca.
"Quiero comunicarle a todas las dirigencias de Unión Patriótica Catamarqueña y a todo el pueblo de la provincia que tenemos una innumerable cantidad de mensajes que nos preguntan si finalmente hemos obtenido una representación legislativa. Les quiero comunicar que Unión Patriótica Catamarqueña superó largamente la cantidad de votos que representa cada diputado en esta cámara", expresó Ávila en un video difundido en sus redes sociales.
El exdiputado explicó que el total del padrón de la provincia es de 347 mil votantes, lo que dividido por los 41 legisladores que componen la Cámara, da como resultado que cada diputado representa 8470 votos. "Nosotros hemos superado esa cifra. Entonces, si no obtenemos un legislador, claramente se estaría vulnerando el principio constitucional que ordena la representación de las minorías en todos los cuerpos legislativos", sostuvo.
Ávila adelantó que están esperando la resolución final de la Justicia Electoral. "Nosotros tenemos más votos que los que presenta cada diputado de los 41 que están en esta cámara. Por lo tanto, tendría que resolver la Justicia que Unión Patriótica Catamarqueña tiene una banca o por lo menos que ingresa al sistema D'Hont para efectivizar y ver si puede participar en el reparto de una banca. Eso lo definirá finalmente la Justicia", afirmó.
El dirigente también hizo referencia al debate sobre la reforma constitucional. "Se está hablando de reforma constitucional. Nosotros aprobamos la reforma constitucional porque hemos presentado un proyecto, el único proyecto con Estado parlamentario. Pero sería bueno que se cumpla con la actual Constitución. De ninguna manera un decreto o ley de la intervención federal puede tener más valor y peso que las normas constitucionales", expresó.
