La defensa de Jorge Castro y Mónica Murúa, imputados por el asesinato de Miguel Ángel Ferreyra, aseguró que en instantes previos al crimen Castro fue agredido por la víctima y otras personas. Así lo expresaron en los fundamentos que brindaron en la audiencia de prisión preventiva ante el juez de Control de Garantías Nº 3, Lucas Vaccaroni; el fiscal de Instrucción Nº 2, Laureano Palacios; y la querella, representada en el abogado Sebastián Ibáñez.
El abogado Arturo Herrera Basualdo, quien junto a Jorge Bracamonte (h) ejercen la defensa de Castro y Murúa, consideró que el decreto de determinación del hecho que elaboró Palacios está incompleto puesto que en el mismo no se tuvo en cuenta la agresión que habría sufrido Castro.
“Nosotros entendemos que el relato que él (por el fiscal) realiza para llegar a la imputación que todos conocemos, no está completo. Considero que está incompleto. No advierte varios elementos de prueba que están incorporados en la causa, y que de alguna manera demuestran que ese relato no contiene todo lo que pasó de manera previa al hecho fatal que desencadenó en la muerte de Ferreyra. ¿Qué quiero decir con esto? Está completamente acreditado en el expediente por testimonios brindados dentro del mismo que Castro sufrió una agresión bastante fuerte momentos antes del accidente y esto es lo que ha llevado a que actuara, a nuestro entender, con un exceso de legítima defensa”, indicó Herrera Basualdo en diálogo con la prensa.
Consultado sobre quién o quiénes atacaron a Castro antes del homicidio, respondió: “El mismo Ferreyra junto con otras personas que estaban con él y estaban acompañados además por cuatro personas más. Nosotros estamos instando a que se considere (esto) también en la determinación del hecho, lo cual lógicamente va a tener una influencia en la calificación legal que se les ha endilgado a los mismos”.
Por otra parte, el letrado se refirió a la situación de Murúa. De acuerdo con lo que manifestó Herrera Basualdo, en el expediente hay testimonios y videos que “demuestran acabadamente que el grado de participación que habría tenido no sería la que describe el señor fiscal”. En este sentido, consideró que Murúa “ha actuado en defensa de su hijo, que habría sido agredido de manera muy violenta por varias personas en instantes previos al hecho fatídico”.
Además, habló sobre la oposición que presentó la defensa a la junta médica que deben realizarle a Murúa. “No es que la defensa se ha opuesto específicamente a la junta médica. Nosotros podemos entender que haya algunos puntos complementarios a dilucidar, pero a lo que nosotros nos estamos oponiendo es a la forma a la cual se ha ordenado la junta médica. No vemos que hayan elementos suficientes como para descartar la pericia médica que ya está incorporada en el expediente y ordenar una nueva”, remarcó.
Luego, mencionó que “lo correcto sería realizar una ampliación de la pericia médica que está incorporada en el expediente” y “si se tienen que hacer nuevos estudios complementarios, esta defensa a eso no plantea ningún tipo de objeción”.
Miguel Ángel Ferreyra fue asesinado el domingo 10 de septiembre. Lo mataron de una puñalada en el pecho. Sucedió en el barrio 140 Viviendas, en el departamento Valle Viejo. Para la Fiscalía, Castro apuñaló a la víctima. Murúa y Castro están acusados por el hecho. Palacios imputó a Castro por el delito de “homicidio simple en calidad de autor” y a Murúa, por “homicidio simple en calidad de partícipe secundaria”.
El martes 10 de octubre, el juez Vaccaroni dictó la prisión preventiva par Castro y Murúa. Castro está encarcelado en el Servicio Penitenciario Provincia (SPP) en Miraflores, departamento Capayán. En tanto, Murúa está detenida con prisión domiciliaria por su cuadro de hipertensión. Por esta razón, está previsto que se realice la junta médica de Murúa para determinar si podrá o no ser alojada nuevamente en la Unidad de Mujeres Nº 2.