En su relato, Barros planteó en reiteradas oportunidades que el acuerdo aplicado (artículo 59 inciso 6° del Código Penal) por Costilla y Maidana no corresponde para este tipo de hechos que se caracterizó por la violencia. En ese sentido, el fiscal ante el Jury sostuvo que los hechos corroborados “dejan en claro el alto grado de violencia desplegada, lo que impide la aplicación de este instituto procesal, a lo que hay que agregar la existencia de antecedentes penales computables en, al menos, uno de los participantes que fue declarado varias veces reincidente”.
En su presentación, Barros recuerda que en el expediente elaborado por Costilla, el fiscal detalla el nivel de violencia que hubo en el hecho.
En su instrucción, Costilla había advertido que el 4 de septiembre de 2024, Carrizo, Arroyo, Nieva, Pacheco y otro masculino no identificado, a bordo de una camioneta Toyota roja, se hicieron presentes en el domicilio de Matías Rolón Reynoso, el cual se encontraba junto a Carlos Gonzalo Varela Villegas.
En dicha circunstancia, los asaltantes estaban munidos de un control remoto apto para abrir cualquier portón eléctrico como así también de un aire comprimido, cinta de embalar, precintos de seguridad.
Luego de ingresar a la casa a modo de división de tareas furtivas, bajan las llaves térmicas, quedando de esa manera todo el domicilio a oscuras y reducen a Rolón Reynoso y Varela Villegas mediante golpes y gritos. En este sentido, las víctimas son atadas con los precintos de seguridad.
En el expediente, el fiscal recordó que luego de algunas horas se hace presente en la propiedad Gustavo Alejandro Rolón Reynoso, quien también es reducido mediante golpes luego de un enfrentamiento con uno de los asaltantes.
Señaló también que los asaltantes toman como botín la cantidad de mil quinientos dólares y nueve aparatos celulares Iphone.
Por último, recordó que antes de retirarse, los victimarios rompen el celular y el IPAD de Exequiel Rolón Reynoso y que Carrizo, Pacheco, Nieva y Arroyo con los elementos en su poder ascienden rápidamente a la camioneta en la cual llegaron, menos el sujeto no individualizado aún que, con los quinientos dólares en su poder, emprende la huida en otra dirección no determinada.
Previamente, advierte que el sujeto no indentificado arranca el DVR del sistema de cámaras del domicilio, para que el resto pueda darse a la fuga que finalmente es interceptado por la policía.
