El abogado Luciano Rojas solicitó la nulidad del juicio por jurados y de la condena de 11 años de prisión.
En audiencia de expresión de agravios, el abogado del foro local Luciano Rojas pidió la nulidad de un juicio por jurado. A tal fin, el defensor cuestionó la integración del jurado. Su asistido fue declarado culpable en un delito contra la integridad sexual y condenado a 11 años de prisión.
En el Salón San Martín de la Corte de Justicia de Catamarca, los ministros de la Sala Penal Fernanda Rosales Andreotti, Hernán Martel y Verónica Saldaño escucharon el planteo de Rojas en el marco de un recurso de casación.
Durante la audiencia, la defensa sostuvo como agravio principal que el juicio habría quedado afectado por una irregular integración del jurado popular. A la vez, argumentó que uno de los jurados continuó interviniendo en el debate pese al planteo presentado oportunamente al juez director. Sobre esa base, solicitó la nulidad del debate, del veredicto de culpabilidad y de la sentencia y requirió la realización de un nuevo juicio por jurados, precisaron fuentes judiciales.
Además, como planteo subsidiario, la defensa cuestionó la aplicación de la agravante de convivencia preexistente. A criterio de la defensa, la prueba producida durante el juicio no resultaría suficiente para acreditar una convivencia estable entre el acusado, la madre de la víctima y la niña, por lo que solicitó que se excluya dicho agravante.
A su turno, el fiscal de Cámara Miguel Mauvecín solicitó el rechazo del recurso de casación y la confirmación de la sentencia. También advirtió que la defensa había consentido oportunamente la integración del jurado y señaló que, respecto del jurado número 12, no formuló objeciones en el momento procesal correspondiente. Con relación al jurado número 6, el juez director adoptó una solución aceptada por las partes al disponer su apartamiento y la continuidad del debate. Además, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que esa decisión no comprometió la imparcialidad del jurado ni la validez del procedimiento, por lo que —a su entender— no existen motivos para declarar la nulidad del debate, del veredicto ni de la sentencia. Luego de escuchar los alegatos, la Sala Penal pasó a un cuarto intermedio para resolver.
En otro orden, las mismas fuentes judiciales informaron que se llevó a cabo una audiencia de admisión de evidencias. El imputado deberá responder por el presunto delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda en calidad de autor, hecho continuado. De acuerdo con la agenda de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), el juicio popular se efectuará en la Sexta Circunscripción Judicial, con asiento en Recreo, La Paz; el juez director Jorge Palacios fijará audiencia a tal fin la próxima semana.
Según se precisó, en la última audiencia, el magistrado escuchó las teorías del caso planteadas por el fiscal de Cámara Miguel Mauvecín y los defensores oficiales Estanislao Reinoso Gandini y Florencia González Pinto. En la ocasión, las partes presentaron las estipulaciones y pruebas que se expondrán al jurado popular. En este sentido, el juez Palacios resolvió algunos pedidos de oposición y diferentes planteos.
La violencia sexual constituye un grave problema de salud pública y una violación de los derechos humanos de las mujeres. Además, este tipo de violencia puede afectar negativamente la salud física, mental, sexual y reproductiva de las mujeres.
Con relación a niños, niñas y adolescentes, la situación es más grave aún. El abuso sexual en la infancia (ASI) es una de las formas de violencia más extrema que chicos y chicas pueden sufrir. No obstante, el dato más importante que advierten los profesionales en esta temática es que en la gran mayoría de los casos se trata de abusos sexuales intrafamiliares: padre, abuelo, hermano, tío o primo son los principales sospechosos.