El tema Santa Cruz ha despertado reacciones, se habla de pacto oral con agrupaciones arbitrales y directivos del club afectado.
Siempre se recordó una frase muy cierta: Vale lo que está escrito, y sin dudas que si esto no sucede bien se aplica la que reza: A las palabras se las lleva el viento.
La suspensión de los partidos en la cancha de Santa Cruz el último fin de semana, por falta de garantías, trajo aparejado una situación poco clara en el seno liguista.
Es que en el informe de los árbitros -los argumentos de la no realización de los partidos-, indicaban que había un acuerdo entre las partes y que el compromiso era la presencia policial como garantía para jugarse los encuentros.
Durante la reunión del martes pasado se habló sobre este tema y lo que hubo en realidad fue un acuerdo de palabra pero nunca se lo asentó en acta.
El delegado de Santa Cruz se comprometió en forma verbal cumplir con el pedido de los árbitros, pero estas manifestaciones no fueron refrendadas en el único documento válido que tiene la Liga.
Otro detalle que se le pasó por alto a los dirigentes liguistas es que desde hace un año tienen un compromiso firmado entre la Liga y los árbitros en la que no está especificado que exista una preferencia -de parte de los soplapitos- para dirigir en tal o cual cancha.
En virtud de los hechos de violencia denunciados, lo que se podría haber realizado es un anexo de ese documento indicando los motivos del pedido y las posibles consecuencias. Descargo de Santa CruzPor su parte, los dirigentes de Santa Cruz indicaron que si se remiten a los informes de los árbitros podrán dilucidar que los incidentes no son provocados por los jugadores de la entidad o público de la zona.
Los santacruceños alegan que los hechos denunciados son protagonizados por personas ajenas al club o sus simpatizantes.
No dejan de ser ciertas las manifestaciones vertidas por los dirigentes del club afectado. Si nos remontamos a tres semanas atrás hubo un grave incidente entre dos jugadores de un mismo club, que no eran locales, que estaban en los alrededores de la cantina.
Hoy la situación pareciera ser insostenible; hay un gran afectado, que es el club, que subsiste gracias a la presencia de gente en las tardes sabatinas y si se cierra esta posibilidad las consecuencias serían impredecibles.Reunión claveEsta noche en la sede de la Liga habrá una reunión clave entre la Comisión Directiva y las agrupaciones de árbitros (SADRA y Cooperativa Futuro) en la que se resolvería el tema de la cancha de Santa Cruz.
La Liga formularía una especie de ultimátum a los representantes de los árbitros; se les indicaría que si se niegan a dirigir en la cancha de Santa Cruz se convocaría a la tercera agrupación de árbitros (liderada por Miguel Lazarte).
Es más, está agrupación presentó el listado de árbitros y se puso a disposición de la Liga, obviamente indicando que no tendrían incon venientes en dirigir en la cancha en conflicto.
Otra de las alternativas que le ofrecerían al SADRA y a la Cooperativa Futuro es la designación de veedores (está establecido por Reglamento pero no se cumple) para garantizar el espectáculo deportivo.
La solución deben encontrarla a través del diálogo, buscar un consenso que beneficie a ambas partes, no cerrar las puertas porque será difícil entrar por la ventana.
La implementación de veedores sería una acertada medida, designar a personas que no tengan ninguna relación con los clubes o la CD para ser imparciales en sus informes. Muchachos, no se olviden de esto: No maten a la gallina de los huevos de oro.
