El diputado Tiago Puente criticó que la vicepresidenta de la Cámara levantara la sesión de inmediato: "Tomaron la decisión de no dar quórum", afirmó.
La cuarta sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de la provincia se vio frustrada al registrar una duración de apenas veinte segundos. La vicepresidenta del cuerpo, Josefina Herr, ingresó al recinto y, tras constatar la presencia de solo cuatro legisladores, levantó la jornada por falta de quórum, desatando duras críticas de la oposición, que acusó al oficialismo de vaciar el recinto de manera deliberada.
En diálogo con el programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, el diputado Tiago Puente (bloque GENERAR) manifestó su desconcierto y malestar por la velocidad con la que se dio por terminada la actividad. "No hay ningún tipo de contexto porque en el día de ayer hicimos Labor Parlamentaria, fijamos los temas a tratar en el día de hoy y, bueno, en la cuarta sesión del año ya el oficialismo tomó la decisión de no dar quórum y no sesionar. No sabemos si hay algún problema interno entre ellos o cuál fue el motivo", cuestionó el legislador, lamentando que quedaran bajo la mesa cuatro proyectos con despacho y el ingreso de otras 14 iniciativas.
Según el relato de Puente, los únicos presentes al momento del inicio formal eran los tres integrantes de la bancada de GENERAR (junto a Alejandra Herrera y Alfredo Acuña) y la diputada oficialista Natalia Nieva, a quien "mandaron a dar la cara". El referente opositor apuntó contra la falta de la habitual tolerancia para esperar el ingreso de los demás bloques, que en ese instante se encontraban en los pasillos o saliendo de las comisiones. "Cuando la veo en el estrado de la presidencia a la diputada Herr, es que advierto que ya tenía la decisión tomada de levantar la sesión. Si no, se hubiera esperado a que los diputados se levantaran, tomaran asiento y de esa forma dar inicio. Bueno, pasó todo lo contrario: inmediatamente la diputada Herr levantó la sesión", señaló.
Esta maniobra política en el recinto se produce en un marco de extrema sensibilidad institucional, marcado por el escándalo que envuelve al diputado del MID, Javier Galán. El caso, analizado detalladamente por la columna política Cara y Cruz de El Ancasti bajo el título "El dilema de Fedeli", expone la confesión judicial de dos empleados de la Cámara que admitieron ser "ñoquis", ya que cobraban del presupuesto público administrado por Paola Fedeli pero prestaban servicios en el corralón comercial privado de Galán.
Consultado sobre si este quiebre en el quórum se vincula a una estrategia de blindaje o distracción frente a las acusaciones del legislador denunciado -quien disparó contra todo el arco político asegurando que todos los bloques incurren en las mismas prácticas de desvío de fondos-, Puente salió al cruce de forma tajante: "Es una irresponsabilidad por parte del diputado Galán señalar que todos hacen lo mismo. Quienes forman parte de mi equipo en la Legislatura van a poder observarlo porque están trabajando en mi despacho y en mi labor parlamentaria. Aparte, yo no tengo ningún comercio privado en donde pueda estar haciendo ese tipo de maniobras". En la misma línea, disparó: "Me parece que es irresponsable. No está habilitado que eso suceda bajo ningún punto (...) No voy a permitir que se generalice de esa manera. Y quienes lo hagan tienen que dar explicaciones en la Justicia".
Para el diputado de GENERAR, el trasfondo de la sesión caída esconde una intencionalidad política mucho más profunda por parte del oficialismo: el uso de las causas judiciales como moneda de cambio para disciplinar a la oposición. "No vamos a permitir que el oficialismo use las causas judiciales de algún opositor, como lo fue con otros legisladores y como lo puede ser con el diputado Galán, para presionar si se avanza o no en el desafuero con devolución de favores por parte de diputados de la oposición", indicó.
Para poner fin a la libre interpretación y al uso discrecional de los fueros, Puente defendió el proyecto de ley presentado por su par de interbloque, Francisco Monti, el cual busca dar certidumbre a estos procesos. "Nosotros creemos firmemente que si se denuncia a algún legislador, la Justicia pueda avanzar con total normalidad, sin ningún tipo de privilegio, en la investigación judicial a ese legislador, pero sin perder las facultades que le da la inmunidad en cuanto a la posibilidad de esgrimir el control del Poder Ejecutivo en sus palabras y en sus opiniones", concluyó.
