Sectores económicos apoyan el RIGI, pero con desarrollo local
Por su parte, el representante de Ciencias Económicas realizó algunas observaciones técnicas.
15 de agosto de 2024 - 00:17
El martes último, las tres comisiones de la Cámara de Diputados que debaten la adhesión al RIGI recibieron a representantes de la Unión Industrial de Catamarca, la Federación Económica de Catamarca y la facultad de Ciencias Económicas de la UNCA que opinaron al respecto. Los representantes de sectores económicos se pronunciaron a favor del RIGI, con algunas sugerencias para la aplicación local. Mientras que el licenciado Marcelo Altamirano, representante de Ciencias Económicas, dio una opinión técnica en la que realizó algunas observaciones al proyecto. Uno de los puntos que puso bajo la lupa es la poca intervención que tendrá la provincia en la aplicación de los beneficios.
El presidente de la Federación Económica de Catamarca, Marcelo Coll, fundamentó la posición que llevó al recinto. “Hicimos el planteo de lo que medianamente la Federación viene expresando junto con CAME a nivel nacional. Nosotros apoyamos el RIGI, consideramos que va a ser importante el ingreso del capital al mercado catamarqueño y claramente va a desarrollar empleo, trabajo; en definitiva, proveedores. Nadie puede cuantificar si van a hacer muchos o poco, pero interpretamos que el impacto sí va a ser sensible, va a ser importante”, expresó en diálogo con El Ancasti.
“Después se debatieron distintas necesidades en cuanto al desarrollo de proveedores y emprendimientos que puedan satisfacer los requerimientos de estas empresas, para lo que hay que hacer un proceso de de capacitación importante de nuestros empleados, empresas, servicios, es decir, tenemos que trabajar mucho en ponernos en línea para poder satisfacer las necesidades de estos grandes emprendimientos. También se planteó que había que buscar alternativas, porque estos son recursos que se terminan. Sabemos que duran 20 o 30 años, mientras tanto sería interesante poder ir armando, infraestructura turística, por ejemplo, que son inversiones que van a quedar y trascender en el tiempo”.
En representación de la Unión Industrial de Catamarca (UICA) estuvo Carlos Pineta, quien llevó la opinión que defiende el sector. “Apoyamos el RIGI, lo que sostenemos es que tenga una visión de compre local, compre nacional y que contemple dar trabajo a la industria pyme. Es decir, si hay un beneficio fiscal para grandes empresas, ese beneficio tiene que verse derramado comprando localmente y dando trabajo a pymes nacionales. Intentamos que un sistema similar al RIGI contemple a la pequeña y mediana empresa, con valores diferentes a lo que pide para las grandes empresas. Queremos un RIGI para pequeñas y medianas empresas".
Altamirano aclaró que su opinión es técnica y no política en relación con la conveniencia de adherir o no.
"Cualquier norma que vaya en contra del RIGI va a ser nula de nulidad absoluta e insanable. Entonces, la Justicia deberá actuar en consecuencia. Por otro lado, en el resto del articulado define a la Nación como la autoridad de aplicación, la provincia no tendría injerencia. Solo en los informes de impacto ambiental que podría requerir la provincia, pero la autoridad de aplicación es la Nación y a su vez cualquier controversia que surja se resuelve en tribunales de extraña jurisdiccción y no en la Justicia argentina", analizó Altamirano.
Al analizar el impacto local que tendrían las inversiones, observó que el derrame no sería de gran impacto. "En el mismo artículo 176, hay un inciso que dice que los proyectos tendrán que tener como mínimo una composición en toda la duración del proyecto de un 20% de proveedores locales, siempre y cuando, a satisfacción de la empresa, esos proveedores tengan condiciones de oferta, precio y calidad de mercado. Esa definición obviamente lo que hace es poner en igualdad de condiciones a potenciales proveedores locales con proveedores de Nueva Zelanda, de Buenos Aires o de Santiago de Chile", graficó. n
