lunes 18 de mayo de 2026
Tras la polémica en el Senado

Santillán defendió el proyecto Diablillos y pidió priorizar las obras y el empleo

El senador por Ancasti resaltó los beneficios del proyecto minero y relacionó el rechazo de Eliana Soriano al malestar social en Antofagasta de la Sierra.

En la mañana de hoy, el senador por Ancasti, Rodolfo Santillán, brindó una entrevista en la que se refirió a la polémica generada por la abstención de la senadora de Antofagasta de la Sierra, Eliana Soriano, en la votación del proyecto minero "Diablillos-Plata" en la Cámara alta.

La decisión de la legisladora oficialista ocurrió además en medio del fuerte malestar social que atravesó Antofagasta de la Sierra en los últimos días, donde padres de alumnos de la Escuela N° 494 realizaron cortes sobre la Ruta Provincial 43 para reclamar por la falta de fondos destinados al comedor escolar.

"Mi voto fue positivo porque yo entiendo que es una gran oportunidad que se está generando", aseguró el legislador, en referencia a la votación realizada el jueves pasado. Por otro lado, se refirió al hecho de que el proyecto se lleve a cabo en el límite difuso entre Salta y Catamarca: "Más allá del problema limítrofe que hay entre ambas provincias, que se apruebe esto no significa que vaya a favorecer a una u otra, porque eso lo define el Senado de la Nación", explicó el legislador de la oposición. Asimismo, instó a los parlamentarios nacionales a "levantar la voz" para que el proceso "pueda consumarse de una buena vez".

Santillán recordó un cruce reciente con representantes de la provincia vecina: "Anteriormente estuvimos en el Norte Grande y nos tocó una mesa con un legislador salteño que nos manifestó que no estaban de acuerdo porque nosotros nos estaríamos llevando un 50% que le correspondería a Salta. Yo le dije que estamos en la misma posición, el tema es que eso no lo definimos nosotros; pero veo razonable aprobar el proyecto porque si no, vamos a desaprovechar una gran oportunidad. Este yacimiento traerá mucha mano de obra, inversión y es una zona muy fructífera para hacer minería", dijo, en diálogo con Mañana Central, de Ancasti Streaming.

En este sentido, el legislador diferenció el proyecto Diablillos-Plata del proyecto de litio en el Salar del Hombre Muerto, donde la falta de certezas territoriales llevó a que la empresa instalara su planta operativa en Salta: "En este caso, a diferencia de lo que pasó antes, ambas provincias se pusieron de acuerdo en que sea un 50 y 50. Una vez que se defina el problema limítrofe, que ojalá sea pronto, la provincia a la que verdaderamente le corresponda el territorio se quedará con el total, y la otra no podrá reclamar más nada. Si el proyecto no se aprueba, la empresa no va a invertir sin seguridad jurídica, y sería una lástima perder este movimiento económico", advirtió.

Licencia social, regalías y la situación local

Para el senador, la clave del desarrollo minero está en el respeto al medio ambiente y en el impacto real en las comunidades. "La minería es una cuestión de Estado, pero hay que respetar las licencias sociales, cuidar el medio ambiente y el agua, que es un elemento fundamental para la vida. El turismo y la minería pueden convivir tranquilamente", señaló.

En ese sentido, Santillán fue categórico sobre el retorno de los fondos a los municipios: "Como la minería es un recurso no renovable y se va a acabar, las regalías tienen que volver al departamento. Tienen que quedar caminos, puentes, conectividad y diques. Una serie de mejoras para que, cuando la minería se termine, el turismo pueda seguir trabajando en la zona". Además, propuso modificar los porcentajes de contratación local: "Para mí la ley ya debería ser un 80-20, no 70-30, para asegurar que la gente del lugar tenga mejoras en salud, insumos y mano de obra".

Finalmente, el legislador minimizó las lecturas políticas sobre el rechazo de su par de Antofagasta de la Sierra y lo atribuyó al malestar social de los vecinos de la Puna. "No lo veo como un tema político, sino territorial. Pesó mucho el reclamo social que había en Antofagasta por la situación de una escuela. Es ilógico que se estén manejando millones de dólares con la minería y que los chicos no tengan alimento en los colegios. Esa realidad puso a la senadora en una situación muy incómoda en la que tenía que salir a defender a su gente", concluyó.

Seguí leyendo

Te Puede Interesar