El diputado advirtió que se utilizó el desafuero durante dos años como herramienta de presión política.
El diputado de "Generar" Tiago Puente advirtió que el oficialismo utilizó el pedido de desafuero de la legisladora Natalia Saseta como un mecanismo de presión política durante los últimos dos años. Según el legislador, la amenaza de avanzar con el expediente fue empleada en reiteradas ocasiones para condicionar votaciones y garantizar quórum en sesiones clave.
Puente sostuvo que “no vamos a permitir como oposición que se use el desafuero o pedidos de desafuero de diputados de la oposición para callar voces críticas o amedrentar a la oposición. Eso en una democracia no es sano”.
En ese sentido, remarcó que la prioridad debe ser cuidar las instituciones y evitar que las mayorías utilicen herramientas legales para disciplinar a los legisladores.
El diputado recordó que la denuncia contra Saseta fue desestimada por el propio denunciante, aunque la investigación judicial se mantiene abierta. “La justicia avanzó en toda la investigación hasta donde el proceso puede. El oficialismo ha usado el desafuero de la diputada Saseta a gusto y placer durante estos dos años: la presionaron para dar quórum, la presionaron para votarles leyes”, señaló.
El opositor recordó además que durante una sesión transmitida en vivo, la diputada Nieva amenazó explícitamente a Saseta con avanzar en el desafuero, en respuesta directa a críticas que la legisladora había formulado contra el gobierno provincial. "Muchas veces, cuando Saseta criticó al gobierno, le avanzaban con el desafuero o incluso con el mismo juez", señaló Puente.
Puente también cuestionó la falta de transparencia en la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde el oficialismo votó la intención de armar el expediente de desafuero de Saseta. “No tuvimos acceso a la nota, como tampoco lo tuvieron los medios de prensa. El oficialismo no ha dado ninguna explicación hacia afuera de lo que sucedió en la comisión”, afirmó.
El legislador subrayó que la normativa provincial sobre fueros y desafueros no es clara, lo que genera interpretaciones contradictorias. “Algunos interpretan que si te desafueran, te quitan el cargo, y otros interpretan que si te desafueran, podés seguir cumpliendo funciones. Para eso, el diputado Monti presentó un proyecto de ley que le da claridad para que la Justicia pueda avanzar sin tener que quitarle el poder a un legislador”, explicó.
Puente insistió en que la oposición mantendrá una posición firme para evitar que el desafuero se convierta en un mecanismo de presión política.
“La diputada Saseta fue presionada en varias oportunidades. Cada vez que criticó al gobierno, se avanzaba con la amenaza de desafuero. Esa práctica no puede repetirse si queremos una provincia distinta”, concluyó.
Proyecto de régimen de fueros
El diputado Francisco Monti (LLA) presentó un proyecto de ley para reformar el régimen de fueros y desafueros previsto en el Código Procesal Penal de Catamarca. La iniciativa busca adecuar el sistema provincial al criterio nacional vigente desde hace más de veinte años mediante la Ley de Fueros Nº 25.320.
El proyecto establece que las causas judiciales podrán avanzar en todas sus etapas sin necesidad de suspender o remover al legislador involucrado, reservando el desafuero únicamente para medidas excepcionales que impliquen privación efectiva de la libertad.
“No estamos proponiendo eliminar fueros ni debilitar garantías institucionales. Estamos proponiendo un sistema más equilibrado, donde la Justicia pueda actuar sin que eso implique automáticamente apartar a representantes elegidos por el voto popular”, sostuvo Monti.
La propuesta toma como antecedente el régimen vigente en el Congreso de la Nación, donde diputados y senadores pueden ser investigados y llevados a juicio sin desafuero, quedando esta medida reservada exclusivamente para casos de detención.
