Para el abogado Pedro Vélez, la querella tiene un interés electoral en la solicitud de la imputación al intendente Guillermo Ferreyra (FT), en el marco de la causa por los derrames cloacales en FME. “Acá hay una cuestión de índole político, porque estamos cerca de las elecciones. En octubre les rechazaron la imputación del intendente, recién vieron el expediente ahora en mayo cuando son notificados de mi oposición a las otras imputaciones”, criticó.
Veléz consideró que “no hay argumentos para sostener una imputación contra el intendente Ferreyra”. “Se pretende buscar una similitud con la imputación del ex intendente de El Rodeo, Félix Casas Doering, pero hay otros elementos en juego, es una situación totalmente distinta. Acá no hay un daño ambiental. No quiero inmiscuirme en una causa que no conozco (por la de El Rodeo), pero es evidente que acá hay una cuestión electoral”, reclamó.
El abogado explicó que en la causa “hay tres informes ambientales que dan cuenta de que no hay daño ambiental”. “Uno lo solicitó la Fiscalía a través del Ministerio de Ambiente, en el lugar se hizo la extracción de muestras. Después, también la Municipalidad hizo un informe cuando surge todo esto, con asesoramiento técnico, y también dio que no existe daño ambiental. A la vez se hizo un tercer informe a instancias de la querella con profesionales de la UNCA, que coincide que no hay daño ambiental”, remarcó en diálogo con El Ancasti.
“Pese a ello, en octubre la querella pidió que se impute al intendente. El fiscal rechaza esa postura porque no surge ningún tipo de responsabilidad del intendente. El fiscal entiende que no existía ningún argumento ni siquiera para sospechar que el intendente tuviera algo que ver con esto”, recordó.
Veléz señaló que con relación a la imputación de los funcionarios y de los cuatro empleados municipales por el supuesto incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos “planteé la oposición porque considero que no se dan los parámetros para considerar que se ha configurado ese delito, más allá de que pudiera existir algún tipo de responsabilidad de índole meramente administrativa de algunos de ellos”. “Eso ya será cuestión de un análisis en el ámbito propio de la administración, pero considero que no hay delito”, señaló.
Es una facultad del fiscal mantener la imputación, eso se resolverá en la Cámara de Apelaciones. Primero la Cámara debe integrarse, se le dará radicación y oportunamente se fijará una audiencia a la que pueden ir todas las partes.
En el marco de la causa por los derrames cloacales en FME, se conoció que el fiscal Facundo Barros Jorrat imputó a la secretaria de Obras Públicas, Natacha Solá Vigo y la directora de Obras Públicas de la Municipalidad de Fray Mamerto Esquiú, Cecilia Amaya; y además imputó a empleados municipales que se desempeñaban como choferes de los vehículos que trasladaban los líquidos cloacales. La querella representada por las ex autoridades de la UCR de FME, Marita Vergara y Juan Pablo Acevedo, presentaron un escrito al fiscal porque se oponen a la decisión de éste de no imputar al intendente, Guillermo Ferreyra.