Para SUTECA, el Colegio Médico debe definir si va a actuar como "árbitro o como patronal"
Godoy consideró una utopía que se exija al paciente denunciar el cobro del plus ante la entidad y reclamó que el Colegio Médico asuma la responsabilidad.
El secretario general de SUTECA, Juan Godoy, se refirió a la compleja situación prestacional de la provincia y apuntó de manera directa contra el rol de las entidades profesionales en el conflicto por el cobro del plus médico. En diálogo con el programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, el referente sindical reclamó un compromiso institucional firme para garantizar el cumplimiento de las normativas vigentes. "El Colegio Médico tiene que definir si va a ser árbitro o va a ser patronal", disparó Godoy, cuestionando los mecanismos actuales de control. Para el dirigente, el sistema que traslada la obligación de denunciar el cobro indebido a los afiliados no funciona en la práctica. "La propuesta de que los que están inscritos como médicos en el Colegio Médico tengan que recibir una denuncia de que un paciente ha sido afectado por lo que es el plus médico, es una utopía. Nadie va a llevar una denuncia cuando todo el mundo sabemos que ocurre el plus médico", enfatizó.
En ese sentido, indicó la vulnerabilidad en la que se encuentran los trabajadores al momento de requerir asistencia médica: "No se puede negociar un plus o un coseguro con un médico como paciente, porque si uno está en el quirófano es muy difícil que podamos negociar en igualdad de condiciones". Aclaró además que el planteo "no es por confrontar con los médicos ni mucho menos", sino una exigencia hacia la conducción de la entidad para que "asuma la responsabilidad del sector".
El titular de SUTECA analizó las negociaciones abiertas con el Poder Ejecutivo provincial en torno a OSEP, donde se baraja la posibilidad de incrementar el descuento de la obra social (que pasaría del 4,5% al 6%) a cambio de asegurar la eliminación del cobro extra en los consultorios. Al respecto, Godoy se mostró sumamente cauteloso respecto de la efectividad de la medida. "El tema es plantearse las garantías de esto, lo mismo que se planteó con una ley anti-plus que no se cumple. ¿Cuál sería la garantía?", se preguntó, recordando que ya existe un marco legal penalizando estas prácticas. Asimismo, remarcó que ante un problema de salud, la urgencia anula cualquier capacidad de reclamo inmediato por parte del afectado: "Aparte de la urgencia de la salud de uno o del familiar, si a alguien lo presionan con un cobro extra, bueno, reniega y lo hace, porque necesitan resolver el tema".
Finalmente, Godoy advirtió que cualquier salida viable debe incluir obligatoriamente a todos los actores en la mesa de diálogo. "Si esto tiene que tener un acuerdo, tiene que tener un acuerdo que se respete con alguna garantía. Nosotros nos hacemos cargo de los afiliados nuestros, pero también el Colegio Médico se tiene que hacer cargo de quienes están prestando el servicio. De lo contrario, estaremos haciendo un acuerdo simplemente entre los necesitados", concluyó.
