Palladino advirtió un “desfinanciamiento del 30% en salud” en el Presupuesto
La legisladora cuestionó el impacto real de las partidas, rechazó la derogación de leyes sobre discapacidad y universidades y describió una sesión “intensa”.
La legisladora Claudia Palladino se refirió a su primera experiencia en el debate presupuestario.
La diputada nacional por Catamarca, Claudia Palladino (Unión por la Patria), cuestionó el proyecto de Presupuesto nacional y advirtió que, pese a mostrar incrementos nominales, presenta un fuerte ajuste real en áreas sensibles, especialmente en salud. “Cuando uno hace la corrección por inflación desde fines de 2023 hasta la fecha, realmente el desfinanciamiento en algunas áreas y, sobre todo, en salud, es aproximadamente del 30%”, sostuvo en diálogo con el programa Mañana Central que se transmite por Ancasti Streaming. En ese sentido, señaló que la situación genera preocupación porque “tiene que ver con los reclamos de los diferentes programas que debe desarrollar el Ministerio de Salud de la Nación, que ya venían con cierto desfinanciamiento”. Palladino remarcó que un presupuesto con esas características “iba a impactar en lo cotidiano de la gente” y explicó que ese fue uno de los motivos centrales de su postura durante el debate legislativo.
La diputada también se refirió al artículo 75 del proyecto, que proponía derogar las leyes de emergencia en discapacidad y de financiamiento universitario. “En el proyecto original no se observaba un financiamiento específico para poder llevar a cabo estas leyes”, explicó, y recordó que ambas normas “habían sido votadas por dos tercios de ambas cámaras”. “Realmente no se entendía por qué poner ese artículo de derogación, y menos aún que apareciera a último momento en el dictamen de mayoría, el día previo a la sesión”, cuestionó. Según relató, esa situación fue uno de los ejes de las discusiones en el recinto.
En relación con la discapacidad, señaló que se trata de leyes que surgieron “de mucho trabajo y de escuchar a la comunidad”, y afirmó que recibieron mensajes de preocupación de asociaciones de familiares de personas con discapacidad de todo el país. Respecto al financiamiento universitario, Palladino indicó que, si bien el Presupuesto contempla un monto para las universidades nacionales, “el análisis del CIN, que nuclea a todos los rectores, marca que ese monto es insuficiente frente a las necesidades reales”. Añadió que esta situación también afecta a Catamarca, “con las carreras nuevas que la UNCA viene proponiendo desde el año pasado y este año”.
La legisladora calificó la sesión como “intensa” y recordó que se extendió desde las dos de la tarde hasta casi las cuatro de la mañana. “Fue una jornada intensa e interesante”, expresó, al tiempo que señaló que, cuando se plantearon modificaciones, “no había demasiada voluntad desde la mayoría para cambiar algunas situaciones”. Finalmente, Palladino se refirió al clima político dentro del Congreso y a las tensiones que se viven durante los debates. “Creo que se puede discutir con intensidad, pero siempre en un marco de respeto mutuo, que es lo que la gente nos pide”, sostuvo, y admitió que fue una experiencia fuerte al tratarse de sus primeras sesiones como diputada nacional.
