El diputado electo sostuvo que Catamarca no ganará más recursos con el acuerdo y pide prestar atención a "dónde van a parar" las ganancias de la empresa.
El exdiputado nacional y ahora diputado provincial electo, Francisco Monti, brindó una entrevista al programa Mañana Central, de Ancasti Streaming, en la que se refirió a la firma del convenio para que la provincia avance en el control gerencial de la empresa Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD).
Monti definió el reclamo de YMAD como un tema "histórico" para la provincia, aunque advirtió que a veces se pierde el foco de la discusión. En ese sentido, desarrolló: "Cuando se crea la ley de YMAD se establece una distribución del porcentaje de las utilidades futuras, en aquel entonces eran yacimientos prometedores, pero que todavía no tenían actualidad. Después vino la minera Alumbrera, que se instaló en acuerdo con YMAD porque las propiedades eran de esa empresa".
En este punto, el diputado habló de ejes puntos centrales que se están discutiendo en la actualidad, aunque hay "uno que no se está exhibiendo tanto". Por un lado, la conformación de un directorio, el cual mediante este acuerdo la provincia pasará a tener la potestad de elegir a su presidente. Sin embargo el legislador calificó esto como algo "seminovedoso" ya que "durante el gobierno de Alberto Fernández el presidente de la empresa era Fernando Jalil (hermano del gobernador), con lo cual más o menos Catamarca ya tuvo el control de la empresa".
Por otro lado, Monti habló de cómo se reparten las utilidades de la compañía. "Hasta acá había una pauta que era 60% de Catamarca; eso, más allá de toda la épica con la que se exhibe este tema, sigue siendo igual. No va a ganar más plata la provincia. Acá el gran ganador de este acuerdo se llama Universidad Nacional de Tucumán", cuestionó, y luego profundizó: "A Tucumán le correspondía el 40% hasta que se construya la ciudad universitaria. Pasó todo el proyecto de Alumbrera, en algún momento el rector dijo que la acción universitaria ya estaba concluida, eso está litigioso, y cuando se concluyó la acción universitaria la universidad de Tucumán pasaba a percibir el 20% de las utilidades y el otro 20% iba al resto de las universidades del país".
Monti señaló que ese reparto comenzó a implementarse y mencionó situaciones particulares: "Incluso había universidades que por cuestiones ideológicas, antimineros, no querían recibir la plata. Fijate vos que la Universidad de Catamarca recibía la misma cantidad de plata que cualquier otra universidad del país. Una cosa un tanto disparatada". Sobre el nuevo acuerdo, advirtió que aún no fue analizado en detalle: "Según lo que tenemos entendido, porque no hemos visto los acuerdos firmados en la Legislatura, ese 40% lo va a percibir Tucumán. El 60% de Catamarca sigue siendo 60%".
Finalmente, Monti remarcó que el debate no debería limitarse a la conducción formal de la empresa, sino al destino de los recursos: "Esto no puede ser un planteo de pacotilla. Acá tiene que haber una planificación". Y concluyó: "La discusión que no podemos dejar pasar en Catamarca es cómo se gestionan las ganancias de la minería y a dónde van a parar".