Sugerencias. La asociación de Magistrados puntualizó varias propuestas para la reforma.
La jueza de ejecución fiscal y presidenta de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de Catamarca, Marcia Lozada, adelantó que pidieron a la Cámara de Diputados ser convocados a debatir sobre la propuesta de reforma judicial y destacó que hay un “aumento del interés de la sociedad por el desempeño del sistema”.
En diálogo con Mañana es hoy, por Radio Ancasti, Lozada explicó que la Asociación se puso a disposición del gobernador Raúl Jalil “para hacer los aportes que sean necesarios” y dijo que cursaron una nota a la Cámara de Diputados para ser convocados. “Nos pareció muy acertada la propuesta de la presidenta Cecilia Guerrero. Nuestro interés es fundamentalmente tener conocimiento de qué aspectos quieren reformar, para participar de una manera activa y útil desde nuestra Asociación”, remarcó.
“Con los temas actuales se profundiza el debate y el interés de la sociedad por el desempeño de los sistemas judiciales. Las mejoras tienen que tender siempre a la confianza pública”, expresó la jueza.
En este sentido, comentó que las propuestas de reforma judicial “vienen hace tiempo”. “Hace unos años venimos con la idea de algunas cosas que se reformulen y algunas se han logrado. Sería un momento propicio este, y qué mejor que el consenso para llevarlas adelante”, auguró.
Para Lozada, reformar la materia procesal es muy importante. “Hay que tenerla actualizada. Sería muy importante el tema de la oralidad en los sistemas judiciales que ya se vienen preparando mucho en Catamarca, hay unas capacitaciones intensivas de la Escuela de Capacitación Judicial. Estamos muy ilusionados de poder llevarlo adelante también en el proceso civil. La oralidad es muy útil y dota de transparencia y publicidad los procesos mediante las audiencias, pero no debemos dejar de lado que esto de modernizar va de la mano de la modificación de estructuras, los presupuestos y recursos necesarios para poder cumplirlos”, opinó.
La jueza también consideró que sería útil revisar el Ministerio Público. “No tenemos el Ministerio Público de la Defensa. Tenemos la parte fiscal, nos falta la Defensa Pública. También el tema del foro Contencioso Administrativo, la Justicia de Paz, la Policía Judicial. Hay muchos mecanismos que sería muy importante que podamos trabajar todos en conjunto”, dijo.
Sobre la selección de funcionarios, Lozada comentó que la Comisión Evaluadora está trabajando en una mejora de su reglamento, pero valoró su actual funcionamiento. “La verdad que la Comisión Evaluadora, y ya lo dijo Gonzalo Salerno, está trabajando de la mejor manera en un reglamento que sea más moderno que el anterior. Lamentablemente, ese artículo que faculta al Gobernador a designar a una persona aunque no haya concursado está en nuestra Constitución”, señaló, aunque advirtió que “como Asociación creemos que sería bueno que los concursos desiertos se vuelvan a concursar, pero eso lo discutiremos en el ámbito de la Comisión Evaluadora”.
“Estábamos esperanzados en el proceso de reforma de la Constitución de la Provincia para que se pueda incluir y reglamentar el Consejo de la Magistratura. Nosotros somos integrantes de la Comisión Evaluadora para la selección de Magistrados y Funcionarios y si bien en su momento planteamos que no debía derogarse el Consejo de la Magistratura, frente a la creación de la Comisión aceptamos el desafío. El proceso de selección viene trabajado muy bien con todas las etapas donde pueden demostrar la idoneidad técnica, pueden demostrar antecedentes tanto académicos como doctrinarios, y es algo que nos valoraron en el Congreso de la Nación cuando expusimos al respecto. Además tiene participación ciudadana, pero próximamente habrá más novedades”, adelantó.
“En otras provincias están funcionando oficinas de auditorías del Poder Judicial que justamente sirven para evitar a veces que los procesos terminen con estos resultados en algunas funciones (los jury). Allí se efectúan visitas periódicas a los juzgados para detectar los problemas que haya en cuanto a la mora u otras falencias. Obviamente no deja de existir el jury, porque es necesario que se evalúen las conductas de los funcionarios”, expresó.
El diputado provincial y presidente del bloque del PRO, Enrique Cesarini, se refirió a la propuesta de una reforma del Poder Judicial y señaló la necesidad de abordar una evolución del sistema hacia un “andamiaje procesal netamente digital”.
Para el legislador, “hay que concretar y regular las medidas de pruebas tecnológicas, dotando a la administración de justicia de las herramientas normativas y técnicas para asegurar la trazabilidad de los documentos electrónicos, la firma electrónica y la digital”.
“Creo de un enorme valor la multiplicidad de proyectos que se vinieron presentando en este sentido”, señaló Cesarini, pero advirtió que éstos deben aunarse “en un solo criterio reformista”. "Este año, la tarea proselitista no debe detenernos en esto que comenzó como un diálogo entre los tres poderes, pero que debería culminar con la tarea de conformar comisiones multisectoriales en donde se los compela en lo académico y estructural a unificar los códigos de forma para adaptarlos al sistema civil y comercial, penal, administrativo, laboral, minero, entre otros”, consideró.