Tras la inhibición del fiscal general y fiscal del jury, Alejandro Dalla Lasta, del expediente que tramita en contra del fiscal nº2, Laureano Palacios, el abogado defensor del funcionario cuestionado, José Augusto Camps, no objetó la decisión, pero advirtió que su posición sienta un precedente ya que consideró que no existieron irregularidades en la investigación del crimen del exministro, Juan Carlos Rojas.
Dalla Lasta había argumentado su decisión al advertir que él tuvo “activa participación” en la investigación preliminar desarrollada por Palacios.
En este marco, afirmó que en el tiempo que estuvo siguiendo la investigación por la muerte del funcionario provincial no detectó ninguna irregularidad en el proceso y que si la hubiese encontrado la habría denunciado inmediatamente ante el organismo superior directo, que es la Procuración General.
Sobre estas afirmaciones, José Camps, expresó en un escrito presentado ante el jury: "No voy a reprochar la excusación del doctor Dalla Lasta por ser un valor interno que solo él puede advertir, pero sí hubiese sido un ejercicio legítimo de justicia en este proceso que eligiese continuar y expresar libremente la integridad profesional y humana que demostró al reconocer la inexistencia de irregularidades", afirmó.
Por último señala que ante la falta de continuidad en el proceso del Fiscal General, la decisión de la acusación se controvierte al quedar en manos de funcionarios que no detentan la calidad de Fiscal General, por el expreso desistimiento de éste. La posición que sienta el fiscal Dalla Lasta al no encontrar una acción irregular del fiscal Palacios que amerite denunciarla, sienta un precedente irrefutable para el futuro fiscal que fuere a reemplazarlo, que si decide acusar, estaría contradiciendo al Fiscal General y al Procurador General, poniendo en duda la labor de ambos en sus funciones", advirtió.
El Tribunal de Jury corrió toda la documentación al fiscal suplente, Miguel Mauvecín, quien deberá decidir si realiza acusación.