La Cámara de Diputados rechazó el veto por parte del Ejecutivo provincial a la ley de ley de “prestación alimentaria básica parental” y ratificó por unanimidad la norma.
domingo 22 de marzo de 2026
Cecilia Guerrero fue la encargada de defender el rechazo al veto.
La Cámara de Diputados rechazó el veto por parte del Ejecutivo provincial a la ley de ley de “prestación alimentaria básica parental” y ratificó por unanimidad la norma.
La encargada de fundamentar la postura de la Cámara fue la presidenta del cuerpo y autora del proyecto original, Cecilia Guerrero, quien fundamentó los objetivos de la norma y los motivos por los que consideró que el veto del Ejecutivo estuvo errado. “En su momento, el cuerpo se expidió en forma unánime acompañando la iniciativa que estaba fundada normativamente en la Convención de los Derechos del Niño, Niña y Adolescentes que tiene jerarquía constitucional”, dijo.
Más adelante, Guerrero indicó que desde la Cámara se reconoce “el derecho al veto del Poder Ejecutivo”, pero consideró que los fundamentos de la Asesoría General de Gobierno “no resultarían suficientes para invalidar una ley que además fue aprobada por unanimidad por diputados y senadores”.
Entre los varios fundamentos esgrimidos por Guerrero, la diputada señaló que el Ejecutivo justifica el veto en “una presunta inconstitucionalidad que no compartimos y la fundamenta en que habría una afectación del derecho de propiedad del deudor alimentario, pero nada dice de que los derechos conferidos por la Constitución no son absolutos”.
Posteriormente, volvió a defender el proyecto al sostener que una mediación por alimentos puede llegar a demorar cuatro meses. En este sentido, advirtió que “la madre se la tiene que arreglar como pueda cuando el progenitor se desaparece” y que estas situaciones “siguen fomentando las diferencias de género” y “convalidan irresponsabilidades de aquellos que no quieren asumir sus responsabilidades”.
Finalmente, planteó que el Ejecutivo comunicó en forma extemporánea el veto y que “por el solo efecto formal se debería proceder a su rechazo”.
Desde la oposición, la vicepresidenta del bloque de la UCR, Juana Fernández planteó el acompañamiento de Juntos por el Cambio al rechazo al veto. En este sentido, cuestionó que el Ejecutivo no se tomó la molestia de “no haberle dado la dedicación suficiente al análisis de la norma”.
“Planteamos el rechazo contundente al veto y le pedimos al Ejecutivo que vaya a estudiar de nuevo antes de meterse con los poderes del Estado que son independiente”, cerró.
Con la ratificación de la ley por parte de la Cámara de Diputados, el proyecto pasó a la Cámara de Senadores para su consideración. Este puede aprobarlo o rechazarlo. Si lo rechaza, la norma quedará firma tal como la aprobó en su momento la Legislatura.