sábado 21 de enero de 2023

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Fuerte debate

La Cámara de Diputados dio media sanción al presupuesto 2023

En la última sesión ordinaria, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto del presupuesto remitido por el Ejecutivo provincial.

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a El Ancasti. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE

En una extensa jornada, la Cámara de Diputados dio media sanción al Presupuesto General de la Provincia, a la Ley Impositiva 2023 y a los presupuestos legislativos. En este sentido, las polémicas que se generaron en el debate, no fueron en torno a la letra fina de los presupuestos sino más bien a jugadas del oficialismo para garantizarse la aprobación de los proyectos.

En este marco y durante la sesión ordinaria, el diputado Juan Denett (Frente de Todos) pidió la concreción de una sesión especial para el tratamiento de los presupuestos legislativos. Como ya se informó, los presupuestos de las Cámaras no tenían el despacho de comisión vencidos por lo que no podían ser tratados en la sesión ordinaria, así que el oficialismo recurrió a una sesión especial para garantizar su aprobación. La oposición rechazó el planteo al advertir que el plenario especial no estaba acordado en la reunión de Labor Parlamentaria. El presiente del bloque de la UCR, Luis Lobo Vergara calificó el pedido de sesión especial como “patraña para violar el reglamento interno”.

En el tratamiento de la Ley Impositiva, la presidenta de la Comisión de Hacienda y Finanzas, María Argerich, defendió el proyecto al señalar que el objetivo del mismo es “continuar con los lineamientos tributarios del Ejecutivo adecuando la normativa a las realidad económica actual”. Añadiendo que “se mantiene la distribución equitativa de las cargas tributarias y se incrementan los incentivos para contribuyentes cumplidores”.

Desde la oposición, el diputado Alfredo Marchioli (UCR) planteó que cuando la oposición realiza propuestas a los proyectos desde el oficialismo “siempre está la ninguneada”. La diputada Silvana Carrizo afirmó que el proyecto de Ley Impositiva “constituye un paliativo y no trata la discusión de fondo que es la presión tributaria. Estas discusiones no se dan porque en esta Cámara no existe debate posible ni que la oposición pueda ofrecer medidas superadoras a las que el Gobernador envía”. El proyecto se aprobó solo con los votos del Frente de Todos.

En el debate del presupuesto, Argerich le tocó fundamentar el proyecto, recordando que los gastos para el año próximo están pautados en $453 mil millones, mientras que los recursos son $442 mil millones, generándose un déficit de $10.500 millones y una necesidad financiera de $19.813 millones. La diputada destacó que el proyecto contempla “obras emblemáticas para la provincia”.

Desde la oposición, Marchioli cuestionó la poca predisposición del oficialismo y de los funcionarios que estuvieron en la Cámara para aceptar las propuestas de la oposición. El diputado Tiago Puente (UCR) acusó al oficialismo de imponer los números. Por su parte, la diputada Carrizo advirtió que las pautas macroeconómicas presentes en el proyecto “no son reales” ya que los proyecciones inflacionarias previstas están muy por debajo de las calculadas para el año próximo.

Posteriormente, tomó la palabra el oficialista Jorge Anderch quien pidió cerrar el debate y poner el proyecto a consideración del cuerpo. Rápidamente, la presidenta de la Cámara, Cecilia Guerrero puso a consideración la moción que fue aprobada por el oficialismo. Seguidamente, Guerrero informó que solo quedaban para dar su postura los diputados Natalia Herrera, Carlos Marcilli, Enrique Cesarini, José Sosa y Luis Fadel. Esta situación molestó a los diputados opositores quienes increparon a la titular de la Cámara acusándola de no dejar expresarse. En ese sentido, también fue cuestionado el subsecretario parlamentario ya que supuestamente no anotó a Juana Fernández, Natalia Saseta y Hugo Ávila en el listado de oradores a pesar de que pidieron la palabra antes de la moción de Anderch. “Tenemos todos los mismos derechos”, se escuchó decir a Lobo Vergara. “Si no hablamos todos, no habla nadie”, afirmó Ávila en medio de la fuerte discusión que mantuvieron con Guerrero.

En medio de gritos, Guerrero le dio la palabra a Natalia Herrera quien afirmó sentir “vergüenza” por la situación que estaba viviendo en la Cámara. Además cargó contra el Gobierno por los recortes en Salud y en la Justicia. Con los ánimos más calmados, Marcilli cuestionó que el gobierno presentó obras en el presupuesto que ya estaban en el proyecto del 2022 y acusó al Gobernador de ser “un anunciador serial de obras que no se realizan”.

Cesarini defendió a los profesionales de la Salud que reclaman mejoras salariales y José Sosa acusó al oficialismo de “en nombre del relato del dialogo quieren imponer un presupuesto fantasma”.

Argerich respondió los planteos opositores al sostener que las dudas planteadas por la oposición en el tratamiento del presupuesto fueron respondidas. Con relación a la obras repetidas de un presupuesto a otro, dijo que esto ocurre porque la Provincia “no se endeudó en el 2022 y que las obras que si se hicieron tenían financiamiento nacional”.

En cuanto a la Justicia, afirmó que por ley de responsabilidad fiscal ningún organismo de administración puede presentar un presupuesto por arriba de la pauta general.

Finalmente, los reclamos opositores dieron sus frutos y las diputadas Fernández y Saseta pudieron hablar. Ambas cuestionaron los recortes en áreas como la Salud.

En un clima tenso, el proyecto se puso a consideración y obtuvo la sanción de la Cámara baja.

Seguí leyendo
LO QUE SE LEE AHORA
Cercanos. Luis Lobo Vergara, Francisco Monti y los intendentes Daniel Ríos, Carlos Casimiro y Antonio Gómez.

Te Puede Interesar