El diputado de Generar, Tiago Puente, defendió la necesidad de “reglas claras” en los procesos de desafuero y advirtió sobre el uso político de las causas judiciales.
El diputado de Generar, Tiago Puente, se refirió al debate abierto en la Legislatura provincial en torno al alcance de los fueros parlamentarios y la figura del desafuero, en el contexto de la controversia política que involucra al legislador Javier Galán y las denuncias vinculadas al funcionamiento del personal legislativo.
En declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, el legislador sostuvo que la discusión sobre los fueros requiere definiciones normativas más precisas en Catamarca, al advertir que actualmente existen distintas interpretaciones sobre sus efectos dentro del ámbito institucional y judicial. En ese sentido, señaló que la falta de claridad puede derivar en tensiones políticas cada vez que se activan procesos judiciales que involucran a legisladores.
Puente planteó que el instituto del desafuero no puede ser utilizado como una herramienta de presión política ni como mecanismo de negociación dentro del funcionamiento legislativo. “No vamos a permitir que se utilicen causas judiciales de opositores, como ocurrió en otros casos, para condicionar decisiones dentro de la Cámara”, afirmó, al plantear la necesidad de resguardar el equilibrio institucional.
En ese marco, el diputado advirtió que no corresponde replicar con Galán situaciones que, según indicó, ya tuvieron antecedentes en la Cámara de Diputados, al mencionar: "A Galán no hay que hacerle lo mismo que a Saseta", dijo, en referencia a la diputada del PRO. Sostuvo que este tipo de escenarios debe evitarse para no afectar la independencia de los poderes del Estado ni el normal desarrollo de la actividad legislativa.
Puente remarcó que en la actualidad no existe una ley provincial suficientemente clara que determine los alcances concretos del desafuero, especialmente en relación a si implica o no la pérdida del cargo legislativo. Según explicó, esa falta de precisión genera interpretaciones contrapuestas entre sectores políticos y jurídicos.
“Hay quienes entienden que el desafuero implica la remoción del cargo y otros que consideran que solo habilita el avance de la investigación judicial. Esa ambigüedad necesita ser resuelta”, señaló el legislador de Generar, al respaldar iniciativas que buscan ordenar ese vacío normativo.
En ese sentido, destacó el proyecto presentado por el diputado Francisco Monti, orientado a establecer criterios más claros sobre el funcionamiento de la inmunidad parlamentaria y el rol de la Justicia en los procesos que involucran a legisladores. La propuesta apunta a permitir el avance de las investigaciones sin interferencias institucionales, pero preservando las garantías del cargo.
Por otra parte, respondió a las declaraciones del diputado Javier Galán respecto del manejo de personal dentro de la Cámara de Diputados. El legislador rechazó las acusaciones que apuntan a prácticas generalizadas y consideró que se trata de afirmaciones “irresponsables” cuando se extienden a todo el cuerpo legislativo.
En ese punto, defendió el sistema de cupos de personal y explicó que cada diputado es responsable de la administración de su equipo, incluyendo altas y bajas, mientras que la presidencia de la Cámara interviene únicamente en la instancia administrativa que formaliza esos movimientos.
“Cada legislador administra su cupo y su equipo de trabajo. En mi caso, todas las personas que integran mi equipo cumplen funciones dentro del ámbito legislativo”, afirmó, al rechazar cualquier intento de vincular su labor con actividades privadas o externas.
Puente sostuvo además que las denuncias vinculadas a empleados legislativos deben ser analizadas en el ámbito judicial, donde ya existen actuaciones en curso y requerimientos de información a la Cámara de Diputados. En ese marco, pidió evitar la utilización política de estas situaciones dentro del debate parlamentario.
Finalmente, insistió en la necesidad de avanzar hacia una mayor claridad normativa en materia de fueros y desafuero, con el objetivo de fortalecer las instituciones y evitar que los procesos judiciales se conviertan en factores de conflicto político dentro del Poder Legislativo.
La cuarta sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de la provincia, no pudo desarrollarse al registrarse la presencia de solo cuatro legisladores en el recinto, número insuficiente para alcanzar el quórum reglamentario. La vicepresidenta del cuerpo, Josefina Herr, a cargo por la ausencia de la presidenta Paola Fedeli, dio por levantada la jornada apenas iniciada, lo que generó cuestionamientos de la oposición. Al recinto bajaron los diputados del bloque Generar, Tiago Puente, Natalia Herrera y Mamerto Acuña, junto a la legisladora opositora Stella Nieva. Desde distintos bloques señalaron que la sesión había sido acordada en Labor Parlamentaria y que contaba con orden del día establecido.
El diputado de La Libertad Avanza, Mateo Manti, sostuvo que “no están dando los debates reales y no apareció nadie del oficialismo... no quieren dar el debate” y advirtió que existen “más de 80 proyectos presentados” sin tratamiento.
Por su parte, Analía Aguaisol reclamó información sobre sueldos en organismos provinciales y cargos directivos, mientras Javier Galán sostuvo que “parece que están coordinados porque la Libertad Avanza y el peronismo no han venido ninguno”, sugiriendo una decisión política de no sesionar. Puente, en tanto, manifestó su malestar por la brevedad de la jornada y la falta de tratamiento del temario acordado, aunque en la oposición se insistió en que el hecho constituye un nuevo episodio de vaciamiento del recinto.
