El referente de Conadu Histórica cuestionó el entendimiento alcanzado con las universidades, sostuvo que no pasó por paritarias y advirtió que desconoce la deuda salarial reclamada por los docentes.
El referente de CONADU Histórica en Catamarca, Fernando Morales, cuestionó duramente el entendimiento alcanzado entre el Gobierno nacional y las universidades por la actualización salarial, al asegurar que "no fue un acuerdo, sino una imposición" y remarcar que la propuesta no fue discutida con las organizaciones sindicales docentes.
Morales sostuvo que el Ejecutivo nacional condicionó la firma del entendimiento al retiro de la medida cautelar presentada por las universidades y explicó que la oferta del 24% de incremento, dividida en dos cuotas, quedó muy lejos del reclamo salarial que impulsa el sector.
"Venimos de dos años de plan de lucha para que se cumpla la ley. El artículo 5 establece que debe reconocerse la pérdida salarial acumulada desde diciembre de 2023 y eso hoy representa un incremento cercano al 56% en una sola cuota", afirmó.
En ese sentido, cuestionó que la propuesta haya sido recibida únicamente por los rectores y que estos actuaran como interlocutores ante el Gobierno nacional. "La patronal universitaria no puede discutir ni decidir el salario de los trabajadores. Eso lo tienen que hacer los sindicatos en el ámbito paritario", sostuvo.
El dirigente explicó que, ante la oferta oficial, CONADU Histórica resolvió consultar a sus afiliados y a la comunidad docente de la Universidad Nacional de Catamarca antes de adoptar una postura. Según indicó, participaron 610 personas y más del 64% se manifestó en contra de aceptar la propuesta, mientras que un 34% respaldó su firma.
"Vamos a llevar ese mandato al Congreso Nacional de CONADU Histórica, donde se definirá si se acepta o no esta imposición del Gobierno nacional", señaló.
Morales también expresó sus dudas sobre el futuro de la medida cautelar impulsada por las universidades para reclamar la recomposición salarial. A su entender, si los sectores involucrados aceptan el incremento del 24%, implícitamente quedarían sin efecto los planteos judiciales que exigían el pago de un porcentaje superior.
"Si la cautelar decía que había que pagar cerca del 56% y yo firmo el 24%, estoy desconociendo esa propia cautelar", argumentó.
Además, insistió en que el conflicto podría haberse resuelto mediante una negociación formal. "Si el Gobierno convocaba a paritarias y proponía el 24%, se podía discutir un cronograma para cancelar el resto de la deuda salarial. Pero nunca llamó a paritaria y por eso hablamos de una imposición y no de un acuerdo", expresó.
El referente sindical anticipó que la decisión que adopte el Congreso Nacional de CONADU Histórica será comunicada posteriormente al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), organismo con el que la Subsecretaría de Políticas Universitarias mantiene el diálogo institucional sobre el conflicto salarial docente.